За что платим: самый дешевый Rolex против самого дорогого Citizen

[kappelan]

Сообщение от KNB

Серж, Хэппи Нью Ееееерррр! ✌️

И тебя с наступившим!

Сообщение от KNB

- все знают, что ты винтажист (это такое ругательное слово)

Винтажер - ты меня называла

Сообщение от KNB

- жестяная застёжка у Ролика (Оустеркварц не в счёт, это святое)

Yep!

[Vladimir Landau]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

с учётом боя между неравными по своей массе бойцами, победу однозначно одерживает Ситизен.

Ваша логика обескураживает! Но арифметика, увы, говорит обратное - всего одна пятая опрошенных проголосовала за Ситизен, и тут какую бы весовую категорию не представляли голосующие в каждом из лагерей, ему даже сравнять счет не получится, не то, что одержать однозначную победу…
Лично я проголосовал за Ролекс, не имея сегодня во владении ни Ролекса, ни Ситизена, они оба-два у меня не в фаворе. Но поскольку для меня в часах собственно часы не главное, то я при голосовании руководствовался именно «идеологическими надстройками» над этими двумя брендами. Лично я вообще не готов подолгу владеть no name или почти no name часами, хотя признаюсь, покупаю их с завидной регулярностью. Уж очень быстро уговариваю сам себя, что мне с ними не по пути. Так вот в этих уговорах характеристики часов, их технические достоинства и косметические недостатки почти не имеют значения, ведь вся эта кутерьма с оценкой уже завершилась при покупке. А вот при расставании начинает играть роль идеология, пафос, и много чего другого, к зазорам между браслетом и корпусом практически отношения не имеющее.
Отвечая на основной вопрос ТС, скажу так: мы в данном случае переплачиваем за субъективные достоинства, они гораздо дороже стоят, чем соотношение цена/качество и безупречность отделки.

[akadama]

Мне понравилось сравнение. Макро фото отличные. Голосовал за Ролекс хотя не знаю - макро объектив в комплектацию входит при покупки? Насколько понял из комментариев - Ролекс победил из за браслета по большому счету. Жду сравнения Ролекса с Касио на ремне.

[arzt]

Сообщение от akadama

Насколько понял из комментариев - Ролекс победил из за браслета по большому счету. Жду сравнения Ролекса с Касио на ремне.

Это адепты Гражданина так повернули дискуссию. Подозреваю потому, что если обсуждать всё остальное то ситуация для Ситизена будет ещё плачевнее.

И это ТС ещё пожалел Хрономастер, что лишний раз говорит не просто об объективности обзора, а скорее даже о более чем лояльном отношении к япу.

[akadama]

Сообщение от arzt

если обсуждать всё остальное то ситуация для Ситизена будет ещё плачевнее.

Так вроде ТС и все остальное тоже сравнил. Ничего плачевного не заметил. А если уйти от сравнения макро-снимков к сравнению чисто на руке как в реальной жизни, то уже и не так явно превосходсто одной модели над другой. Ну окромя браслета.

Сообщение от Vladimir Landau

арифметика, увы, говорит обратное - всего одна пятая опрошенных проголосовала за Ситизен, и тут какую бы весовую категорию не представляли голосующие в каждом из лагерей, ему даже сравнять счет не получится, не то, что одержать однозначную победу…
Лично я проголосовал за Ролекс

"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться". (с) Марк Твен.

лично я не голосовал. считаю данную тему и постановку вопроса голосования некорректными.

[Динь-Динь]

Сообщение от mcmlxxii

что главный постулат, столь яростно нам доказываемый, что таки ролекс не стоит денег )))
причем именно тех, которых нет )))

No money, no Rolex, no problem!))

Сообщение от ARTEM KUZMIN

инженеры Ситизен потерпели фиаско, потому что Вам что-то там не понравилось. это сильно.

Это называется переобувка..

[KNB]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться". (с) Марк Твен.
.

Ну, если бы Твен только мог представить, к чему это приведёт в XXI веке...

[NoZvezda]

Сообщение от Vladimir Landau

Ваша логика обескураживает! Но арифметика, увы, говорит обратное - всего одна пятая опрошенных проголосовала за Ситизен, и тут какую бы весовую категорию не представляли голосующие в каждом из лагерей, ему даже сравнять счет не получится, не то, что одержать однозначную победу… и.

Голосование ни при чем. Как и арифметика.
Речь же идет о том, "за что платим".

Обзор автора убедительно показал, что при рассмотрении с лупой равноценных, по мнению автора обзора, составляющих:

-полировка
-безель
-грани безеля (отдельно, помимо собственно безеля(!))
-стекло
-браслет
-застежка
-задняя крышка
-заводная головка
-стрелки
-метки
-внутреннее кольцо
-циферблат
-люм

победу .по мнению автора обзора, одержал Ролекс со счетом 10-3.


Я не особо понимаю, как при сравнении двух, например, автомобилей, сравнивать отдельно их передние крылья, задние крылья, капот, лобовое стекло, заднее стекло, двери, передний бампер, задний бампер, при этом в каждой номинации выдавая по баллу сравнения. Внешность и салон - я еще могу понять, как развести по разным номинациям, но как оценивать полировку корпуса отдельно, безель отдельно а грани безеля тоже отдельно - это предвзятый подход.

Но это обзор субьективный и каждый сравнивает, как хочет.

А вот если бы Вы увидели обзор автомобиля, где сравнивают отдельно передние и задние крылья и при этом не сравнивают ни двигатель, ни стоимость обслуживания, ни скорость?

Этот обзор - ни более ни менее, чем "какие недостатки можно найти на корпусе двух часов, если сравнивать их с лупой" и я думаю, автор это понимает.
К полноценному сравнению двух моделей обзор отношения не имеет.

Либо надо писать так: в сравнении корпусов победил Ролекс 1:0. (счет по раундам 10-3)

[olegpan]

Сообщение от akadama

Ну окромя браслета.

Я бы сказал, что это ОЧЕНЬ важный момент в теме.
Не должно быть в японских часах за 3000 никаких "окромя".
Марка не премиальная, то есть заявленная цена - именно за часы, их уровень и качество, а не за понты.
Поэтому вот такие "окромя" - вообще не вариант, имхо, они в разы важнее, чем качество написания шрифтов, различимое при увеличении х10.