Timegrapher 1000 прямо из Китая

[Armer]

Что ж это за "профессиональные инструмент", которому в помощь приходится докупать "весьма посредственный прибор"?

[probe]

Купил таки в данном случае Weishi Multifunction Timegrapher №1900, до этого был какой-то №1000 (отдал их давно). И, могу сказать, хоть они примерно равны, но №1900 поудобней, да и параметры получше. (Никак не пойму, почему на наших сайтах типа http://www.tdchas.ru/ эти приборы стоят в 2,5-3 раза дороже. Тут даже речь не про "разы", а про то, что на 15000-20000 руб дороже за просто так, просто из-за жадности).

Сообщение от dmvt1

Самое главное не попадайтесь на китайскую путаницу. Приборы от MTG это серьезные профессиональные инструменты, я много лет использую MTG-1000 и очень доволен. Timegrapher модель 1000 к MTG-1000 не имеет никакого отношения. Это совершенно другой весьма посредственный прибор, который пригоден только для любительской работы. В данном случае имеет место крайне непристойный метод подсовывания собственного низкосортного товара путем сходства в названии с качественным. Не попадайтесь на эту удочку. Кстати, MTG-1000 имеет диапазон регулировки только +/-300 сек. в сутки и достаточно небольшой набор предустановленных частот 18000, 19200, 21600, 28800, 36000 без возможности ручной установки частоты, что не всегда хватает, особенно на антикварных калибрах. Именно для них покупал Timegrapher №1000, который имеет намного более широкий диапазон выбора частот. В остальном прибор не сопоставимо хуже.

И что в итоге даёт этот проф. MTG-1000? Что именно? Мы же понимаем, что из-за того, что реальные часы не имеют изохронности, толку от прибора немного для замера реальной точности хода, не? Пусть они будут хоть с термокомпенсацией, хоть истинно атомные. По-мне, что якобы проф. кварцевые приборы, что любительские кварцевые ничем не отличаются для тонкой настройки часов, когда сначала измеряется реальная суточная погрешность по, допустим, time.is, а потом часы настраиваются одним из этим приборов, притом неважно по каким, если только за пять минут температура в помещении не скачет на десяток градусов. Потому что здесь ориентируемся на разность показаний, а не на абсолютные величины. Нпр, я замерил по time.is в течение суток в положении циферблатом вверх, что часы показывают +2 сек/сут. Прибор (неважно какой из перечисленных, пусть любительский, например) в момент завода показывает мгновенную точность +3 сек/сут. И теперь я понимаю, что выставлять настройки часов надо примерно так, чтобы прибор показывал мгновенные +1 сек/сут, если я хочу, чтобы в положении циферблатом вверх в реале часы давали около 0 сек/сут.

[probe]

Сообщение от dmvt1

1. Дисплей на Timegrapher в два раза уже, чем на MTG, что значительно усложняет анализ сигнала. Кое-как видно только общую линию хода и выкачку.
2. Отсутствует ручная регулировка усиления, что делает работу с рядом "громких" часов невозможной, прибор ловит один "звон".
3. Неудобный микрофон, часы плохо держаться и частенько выпадают при перевороте микрофона вниз.
4. Замер амплитуды просто ни в какие ворота не лезет, очень большая погрешность.
5. Стабильность кварца сильно хуже, чем у MTG. Поверял по частотомеру, MTG держит точность в районе 0.1 сек. в сутки, а Timegrapher в районе 1 сек. Хотя последнее не очень принципиально для работы с механикой, но говорит о качестве применяемых элементов.

ИМХО вполне работоспособный прибор для любительской деятельности, для более ли менее серьезных работ не годится.

Буду говорить про Timegrapher 1900, который недавно купил и который стоит чуть дороже (процентов на 20%) Timegrapher 1000 (у меня он был, но давно отдал из-за того, что тогда не увлекался винтажём) и на порядок дешевле, чем якобы профессиональный MTG-1000.
1. Дисплей на Timegrapher 1900 уж ничем не уступает MTG-1000. Получше даже.
2. У Timegrapher 1900 есть ручная регулировка и все связанные прибамбасы (настройка усиления сигнала).
3. Ничего такого не заметил ни у ушедшего Timegrapher 1000, ни у Timegrapher 1900. Тем паче что всё там взаимозаменяемо, в том числе и для TMG-1000, не? Может Вам не повезло?
4. Хм? В соседней ветке задал вопрос, как бы получить критично важного lift angle для замера амплитуды. А то я видел несусветные амплитуды и на действительно профессиональных приборах лишь потому что люди выставляли по умолчанию 52-53 градуса. А там надо выставлять, например, 30 градусов (Omega cal.2500C).
4. И чем "сильно хуже"? Замечу, что параметры показаний MTG-1000 и Timegrapher 1000 просто смешны, когда дают точность только +-1 сек/сутки. У Timegrapher 1900 хоть 0,1 сек/сутки - это много полезней, информативней и удобней для тонкой настройки часов. Насчёт стабильности кварца что там, что там уже написал постом выше: Если в течении времени замера (5 минут) температура не изменяется на много градусов, то вообще похрену, тут даже атомные часы будут не в фаворе (из-за того, что замеры делаются всего в течении 5 минут).

Про недостатки самого MTG-1000 ясно намекнули выше и Вы, в том числе.

[Nakim]

Кто брал с алиэкспресс или ебей - посоветуйте продавца,в личку,спасибо

[sove]

Сообщение от Nakim

Кто брал с алиэкспресс или ебей - посоветуйте продавца,в личку,спасибо

Брал на алли в магазине - Watches Clocks Parts & Tools Store, с учетом доставки вышло 11 500,0, привезли за 11 дней

[dmvt1]

Отличие МТG-1000 и Timegrapher N 1000 в качестве работы. Лучше стабильность, четче сигнал, информативней картинка на дисплее, меньше шума на дисплее, меньше ложных захватов выкачки. Точность особая этим Приборам и не нужна, они для работы с механическими часами среднего уровня. Еще раз повторю, у меня есть оба этих прибора, стоят на столе рядом, поэтому сравнивать просто. Для любительской работы хватит любого, а когда целый день работаешь, то отличия чувствуются. А по формальным параметрам сравнивать, это как водки только по крепкости сравнивать.

[Faustus]

Сейчас смотрю цены 120-150 евро, это они так подешевели, или тут что-то другое? Пример: https://ru.aliexpress.com/item/No-10...475068144.html

[dmvt1]

Подешевели так. 1000 Timegrapher и раньше был недорогим. Рынок приборов ограничен, а производство китайцы освоили.

[Faustus]

Сообщение от dmvt1

1000 Timegrapher и раньше был недорогим.

Ну раза в два дороже, тем не менее, вот я и насторожился

[dmvt1]

Я лет шесть назад купил его за 170$. Так что все вполне в рамках разумного. Прибор далеко не новый, да и качество работы посредственное. Покупают только любители и часовщики из бедных стран. Я покупал только ради широкого набора частот, т.к. занимаюсь всяким старьем антикварным, которое современные приборы просто не ловят.