Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[abit]

Сегодня , где-то после после 3-х месяцев таскания разной механики, по настроению одел кварцевые часы. Да еще не абы какие,а всеми тут люто нелюбимый JACQUES LEMANS ...

... и знаете - как-то странно: не тошнит, головокружения и стыда тоже не испытываю,чувство собственной ущербности так и не появилось, даже настроение как было отличным - так им и осталось ...

Так я вот что думаю - может все эти истории про то что люди не могут носить "мертвый" кварц, а только самую что ни на есть "живую" механику - сказки ?!!!

Вернее, может все-же не в часах дело , а в голове нашей замороченной .?

[mango]

Сообщение от Gena Ishivatov

Какие-то Вам неудачные часы с батарейками попались, а механика просто бодрячком пошли - тогда не понятно к чему эти вагоны тем про загустевание масла и о проблемах механики, несколько лет пролежавшей на прилавках.
И вообще часы надо носить, а не хранить купив неизвестно для чего...

Уж какие попались, вроде не самые худшие представители своего поколения.
Я их купил.
Лежали кто сколько, но по воспоминаниям хозяйки и по 15 лет некоторые не
видели солнечного света.
Да носили их, потом как обычно в стол и забыли до ремонта/переезда/пожара.
Так вобще-то и относятся к часам не замороченные, как мы, люди.

Сообщение от ProphetExMachina

И как ходят?

Фигасссе... и что же там за батарейки? Никады или што? Просто видел вживую "потекшие" литий-ионки (вкл. CR20xx и всякие там AG) - там и течь нечему, эдакая порошкообразная суспензия из-под "минуса" вылазит и всё. С батарейками точно не повезло..
Ненадежность тогдашних элементов питания не имеет отношения к надежности кварцевых механизмов. Эти ваши парахромы в механике ведь тоже не с потолка возникли...

Не знаю даже,
я их часовщику знакомому неподалеку снес, на предмет подбора батареек.
При покупке не было инструмента с собой, вскрыл только парочку хлопушка и
простейшая закрутка.

Он прям расстроился, особенно за Сейки.
Сказал, 1 можно взяться чинить/чистить, а остальные только новый мех-м целиком ставить.

Сообщение от tassadar

А батарейку после выработки своего ресурса видать не судьба была просто вынуть из часов и выкинуть? Батарейки вообще-то имеют свойство течь со временем.

Вот честно, вы знаете обычных людей,
которые в часах, которые перестают носить, извлекают батарейку ?

2ALL :
Я понимаю, почему в штыки воспринят рассказ.
Но это "суровая правда жизни" ))
Механические (они одни были, ради справедливости )
толком не носил, но навскидку время в пределах минуты в
течение дня-суток держали вроде. Головка идет туговато, считаю, но пошли ведь.
А кварц - увы, в ведро. Мне, как и многим на форуме, психологически трудно
взять и выкинуть вот так 4-5 часов в мусор.

Глобально если : вот нашли инопланетные черные копатели или там наследники какие
мои часы спустя десятилетия.
Если повезет - у механики больше шансов выжить.
На худой конец тут поправить волосок, тут капнуть маслица - зашевелятся.
Точность хода у часов, вышедших из комы, у любых подшаманить можно.

[Sergei1980]

Сообщение от mango

Если повезет - у механики больше шансов выжить.

У лома больше шансов выжить, чем у винтовки последнего поколения.
О том ли речь?
Эта тема все-таки не о выживаемости (что кстати вопрос спорный - одно дело положить часы на полку на 10-15 лет , другое эксплуатировать их по полной 10-15 лет, включая электро-магнитные поля, встряски, удары и проч. и что будет в лучшем состоянии - вопрос риторический?)).
Не будем передергивать.

[DPS]

Сообщение от Sergei1980

и что будет в лучшем состоянии - вопрос риторический?)).

Конечно механика.

[Bus]

Может дейстивтельно от выяснения "что лучше" перейти в русло вопросов: что я предпочитаю для себя??? И тогда и тема примет несколько другой оттенок???

[Sergei1980]

Сообщение от DPS

Конечно механика.

Ну если вы имели ввиду топор неадертальца, раскопанный палеонтологами - то наверное да

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Sergei1980

одно дело положить часы на полку на 10-15 лет , другое эксплуатировать их по полной 10-15 лет, включая электро-магнитные поля, встряски, удары и проч. и что будет в лучшем состоянии - вопрос риторический?))

Только что как раз написал об одном таком кварцевом швейцарце, который 16 лет именно так и эксплуатируется... (пост №7)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=56109

[ProphetExMachina]

Сообщение от infernality

Этот опрос так же "нормален", как опрос типа: блондинки или брюнетки, Canon или Nikon, Windows или Mac и т.д. - т.е. он ни о чём.

Юзаю Arch Linux (в лаборатории - SliTaz, на армбуке, который пришлют на днях, поставлю Debian) и предпочитаю русых, а фотики нравятся Sony. А механика уже где-то 50 лет как ни о чём...

Сообщение от mango

Уж какие попались, вроде не самые худшие представители своего поколения.
Я их купил.
Лежали кто сколько, но по воспоминаниям хозяйки и по 15 лет некоторые не
видели солнечного света.
Да носили их, потом как обычно в стол и забыли до ремонта/переезда/пожара.
Так вобще-то и относятся к часам не замороченные, как мы, люди.

Незамороченность - это, в глобальном понимании, плюс. Техническая безграмотность масс - минус. Наши ведь люди мануалов не читают, а там явно было написано, что севшие батарейки (тем более того времени) нельзя оставлять в часах...

Не знаю даже,
я их часовщику знакомому неподалеку снес, на предмет подбора батареек.
При покупке не было инструмента с собой, вскрыл только парочку хлопушка и
простейшая закрутка.

Он прям расстроился, особенно за Сейки.
Сказал, 1 можно взяться чинить/чистить, а остальные только новый мех-м целиком ставить.

Из этого следует только один вывод: человек - самое слабое звено.

Вот честно, вы знаете обычных людей,
которые в часах, которые перестают носить, извлекают батарейку ?

Современные часовые батарейки таким не страдают, но лично я бы извлек ее вообще, прежде чем откладывать в шкаф (как и в любом электронном устройстве).

2ALL :
Я понимаю, почему в штыки воспринят рассказ.
Но это "суровая правда жизни" ))

Суровая правда жизни состоит в том, что надо таки читать мануалы. "Надо, Федя, надо!" (с) Оп. Ы

Механические (они одни были, ради справедливости )
толком не носил, но навскидку время в пределах минуты в
течение дня-суток держали вроде. Головка идет туговато, считаю, но пошли ведь.
А кварц - увы, в ведро. Мне, как и многим на форуме, психологически трудно
взять и выкинуть вот так 4-5 часов в мусор.

Что ж, плата за халатность.

Глобально если : вот нашли инопланетные черные копатели или там наследники какие
мои часы спустя десятилетия.
Если повезет - у механики больше шансов выжить.
На худой конец тут поправить волосок, тут капнуть маслица - зашевелятся.
Точность хода у часов, вышедших из комы, у любых подшаманить можно.

Глобально - выживут в первую очередь джишоки. Хотя зачем нашим потомкам кварц, механика и прочий отстой? Уверен, за их эпоху куда более интересные вещи появятся. Будущее за CSAC-ами.

[DPS]

Сообщение от Sergei1980

Не будем передергивать.

Сообщение от Sergei1980

Ну если вы имели ввиду топор неадертальца, раскопанный палеонтологами - то наверное да

Что сами предпочитаете?

[Elias]

Господа, вот тут я немного поразмышлял, и поймал себя на одном "крокодильчике". В дизайне механических часов мне больше импонирует классический стиль.