Хороший кварц

Сообщение от Gena Ishivatov

Просто когда смотришь на работу кварца за 600 баксов
https://www.youtube.com/watch?v=XO-1kD8cQDM
а потом на работу этого кварца за 2500 баксов
https://www.youtube.com/watch?v=n08T...youtu.be&t=495
И понимаешь - что одни работали в данном направлении, не покладая рук. А другие положили на это дело в самом начале.

стрелка сильно люфтит.
дата в окошке смещена влево.
качество нанесения информации на циферблат отвратительное (одна надпись Seamaster чего стоит).
видно, что исполнение циферблата сверхбюджетное - жалкая имитация волн и ни одного накладного элемента.
на секундной стрелке какое-то пятно.
третьесортная обработка граней безеля именуемая рашпильным сатинированием.
за что тут платить 2500 долларов?
глядя на всё это возникает вопрос: а Омега ли это вообще? такое качество на фейк смахивает.

[siealex]

Если внимательно присмотреться, люфт секундной стрелки больше одного маленького деления, я видел такое только в крайне мелких женских механизмах (особенно в Луче 16 серии). Дата действительно не попадает в окно, именитые производители такого не допустят. Все признаки не в пользу оригинала, а если это оригинал - он должен стоить 20-30 баксов и не больше, у тех же Casio Edifice 5 серии качество получше будет. Задал вопрос в комментариях, посмотрим.

[danilkrivosheyev]

Сообщение от Gena Ishivatov

Просто когда смотришь на работу кварца за 600 баксов
https://www.youtube.com/watch?v=XO-1kD8cQDM
а потом на работу этого кварца за 2500 баксов
https://www.youtube.com/watch?v=n08T...youtu.be&t=495
И понимаешь - что одни работали в данном направлении, не покладая рук. А другие положили на это дело в самом начале.

а если сравнить с тем что делает булова, там к швейцарским кварцевым часам вопросов еще больше появляется.

после того как лонжи пере-выпустили вхп, по деньгам не сильно отличающийся от обычного конквеста, но сильно отличающийся по качеству работы кварца. диссонанс в соотношение цена-качества любых швейцарских кварцевых часов стал как лакмусовая бумажка. Кому приверженностьт к качеству , а кому к бренду.

[Vasija]

Сообщение от danilkrivosheyev

после того как лонжи пере-выпустили вхп, по деньгам не сильно отличающийся от обычного конквеста

Обычный конквест кварц и без VHP прекрасно работает и по точности и по поведению стрелки.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от danilkrivosheyev

Кому приверженностьт к качеству , а кому к бренду.

Так Ситизен уже не бренд?

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

за что тут платить 2500 долларов?

Часы 95-го года выпуска.
Артем, у Вас новый тренд? Сравнивать новые часы с сильно БУ? То к запчастям для винтажных часов претензии. То к самим винтажным часам....

Сообщение от danilkrivosheyev

после того как лонжи пере-выпустили вхп, по деньгам не сильно отличающийся от обычного конквеста, но сильно отличающийся по качеству работы кварца. диссонанс в соотношение цена-качества любых швейцарских кварцевых часов стал как лакмусовая бумажка.

вот что пишут про этот лонжиновский вхп:

Сообщение от Chavi

Как-то странно начала вести себя секундная стрелка - может сама остановится, затем сама дальше пойти через 5-7 мин. При этом часы идут точно. Иногда секундная стрелка может перепрыгнуть несколько секунд.
Замечал также, что иногда секундная стрелка чуть не попадает в деления. Через какое-то время это явление проходит и стрелка вновь бьёт точно. При выдвижении ЗГ в положение перевод времени сек.стрелка не встаёт в положение на 12 часов. Почему то оказывается в районе цифры 05.
Это брак или какой-то глюк процессора?

Сообщение от Ripalov

Вчера что-то подобное наблюдал в магазине, секундная стрелка то остановится, то снова пойдёт, иногда после остановки отскакивала на одну секунду назад, а потом снова шла вперёд.

искать действительно хороший кварц у швейцарцев - это утопия.
за хорошим кварцем - это к японцам.

и да, в текущем году Ситизен обещает выпуск кварцевых часов с точность +/- 1 сек в год. прототип уже демонстрировался публике в 2018 году.
желающим приобрести часы с хорошим кварцевым механизмом стоит дождаться этих часов и на долгие годы поставить точку в этом вопросе.

[danilkrivosheyev]

Сообщение от Vasija

Обычный конквест кварц и без VHP прекрасно работает и по точности и по поведению стрелки.

ну да, конечно, так же прекрасно как и любой другой швейцарский кварц за 200 баксов.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

у гномов это сплошь и рядом:

Сообщение от Yevgeniy1981

Так Ситизен уже не бренд?

кому как, для большинства обывателей часы это лонжи, а ситизен это калькулятор. стоимость часовых брендов разная.

за работой швейцарского кварца можно понаблюдать в часовых салонах.
хорошо если из полусотни представленных на витрине швейцарских часов, хоть у одних секундная стрелка будут попадать в метки.
вторая визитная карточка швейцарского кварца - судорожный люфт стрелок, особенно этим грешат калибры Ronda.

что касается Омеги, то, нмв, вместо того кварцевого позора что сейчас ими выпускается, лучше просто исключить все кварцевые часы из модельного ряда.
то, что сейчас они выпускают в кварце, очевидно, не идёт на пользу статусу марки.
либо делать хорошо, либо вовсе не делать, иного пути у такой марки быть не должно.

[pepela]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

за работой швейцарского кварца можно понаблюдать в часовых салонах.
хорошо если из полусотни представленных на витрине швейцарских часов, хоть у одних секундная стрелка будут попадать в метки.
вторая визитная карточка швейцарского кварца - судорожный люфт стрелок, особенно этим грешат калибры Ronda..

Потому и взял 2 года назад ситизены эко-драйв.