Давайте обсудим.. Ваши часы в "экстриме", то есть для занятий экстремальными видами спорта и хобби

[flash]

Сообщение от AMG

смешон-каюсь...ответ потрудитесь-коль обещали

Так вы все остальное прокомментируйте, я специально большими буквами ваши лично слова написал, а вы- по фразочкам дергаете, что вам удобнее... Почему такое внимание к вашей гениальной фразе- я тоже объясню.

[AMG]

Сообщение от flash

Для непонятливых.
Что это- не ОБЗОР.
Тем более не ЛЮБОЙ.
И уж речь там щла о далеко не НОВЫХ, да и про 3135 ничего не сказано было, что это ЭТАЛОН

Да это не обзор,обзор бывает исключительно у тагов с аристами...
АР 3120,ИВЦ 80110,ЖЛК 975,ВК 2475-старые древние калибры-вы бы не позорились перед своими покупателями...ну сколько можно то клеймо Женевы к точности приплетём то новые механизмы не узнаем..
Если 3135 не эталон то почему новые калибры сним сравнивают и почему 3135 берёт верх?

[dima-ken]

Сообщение от AMG

обзор бывает исключительно у тагов с аристами...

Юр, мысли мои что ли читаешь?

[nemo]

Сообщение от Windows vs. Linux

Недешевые (по сравнению с Омегой, Тагом и т.д. )

Во-во... Правильное сравнение. Это и есть их уровень.

[flash]

Сообщение от AMG

Да это не обзор,обзор бывает исключительно у тагов с аристами...
АР 3120,ИВЦ 80110,ЖЛК 975,ВК 2475-старые древние калибры..
Если 3135 не эталон то почему новые калибры сним сравнивают и почему 3135 берёт верх?

Истерить не стоит. В том же обзоре почему-то затесались AP K 2072, IWC C.8541B, JLC 8835, V&CK 1072/1- древнейших годов. Авторы-то даже и не претендовали на ЛЮБОЙ ОБЗОР НОВЫХ бла-бла-бла...
Ась?
Вот оно, передергивание-то налицо.
насчет "исключительно"- укажите хоть одну мою ссылку на упомянутые "обзоры"- я возьму все свои слова обратно. Нет- так не, пардон, трындите че не попало...коряво получается.
Одно хоть радует- согласились, что это не обзор.
Дальше едем- покажите ссылку на все-таки обзор. Любой причем. Не можете- так честно и признайтесь- мол, вру я, бесстыдным образом. Прочел тут же, на форуме, одну статейку, упал в обморок и молюсь теперь на 3135- мы поймем. ))))))))))
Что ж, бывает....

[AMG]

Сообщение от flash

В том же обзоре почему-то затесались AP K 2072, IWC C.8541B, JLC 8835, V&CK 1072/1- древнейших годов. Авторы-то даже и не претендовали на ЛЮБОЙ ОБЗОР НОВЫХ бла-бла-бла...
Ась?
Прочел тут же, на форуме, одну статейку, упал в обморок и молюсь теперь на 3135- мы поймем.

Тут не передёргивание налицо,а часовая безграмотность и нахрап налицо человека не читающего,а любящего поспорить...так вот спорщик вы наш в статье представлены новые калибры и указаны ТТХ старых калибров для сравнения...и статейку в отличии от вас прочел не одну да и появилась она после спора, а не на оборот не заметили..
Где обещенные цифры точности клейма Женевы?

[flash]

Любезный- а откуда вы все знаете? Сколько и чего и где и у кого? Может вы еще и часы мои все пересчитаете? Уверенность прям-таки на грани дебилизма. Так вот- мне абсолютно наплевать, когда и где появляются те или иные статьи- мне важна суть, отраженная в них. А также кем когда и при каких обстоятельствах что написано. Если я читаю, что писавший "автор обладает достаточной компетентностью в областях развития, конструирования, применения компьютеров в проектировании и на производстве"- то о какой профессиональной значимости может идти речь? Можете хоть обчитаться- кроме оценки калибров в приведенной мною датской ссылке я в этой ветке ничего конкретного и подтверждающего ваши "лозунги" про любые обзоры не увидел. Пишите, как говорится, еще...
автор...

[dima-ken]

Миш, все же хотелось бы конкретики, а не придирок к отдельным словам или к грамматическим ошибкам оппонента.
А то все аргументы на уровне "сам дурак" или "я первый спросил".

Привидите примеры обзоров, где Ролекс проигрывает, ну тому же ТАГу например...

А чтобы убедииться в том, что Ролекс номер один практически во всем мире - для этого достаточно открыть каталоги любого нормального часового бутика, того же Вемпе или Рюшенбека и посмтреть, кто на первых страницах...

[AMG]

Сообщение от flash

на грани дебилизма.. мне наплевать ..Можете хоть обчитаться.. Пишите, как говорится, еще...
автор...

спор затеян не для выяснения отношений,хочется получать информацию и знания,если есть чем делится-велком,а вашей обычной воды на форуме и так хватает...посему удаляюсь

[nemo]

Сообщение от dima-ken

А чтобы убедииться в том, что Ролекс номер один практически во всем мире - для этого достаточно открыть каталоги любого нормального часового бутика, того же Вемпе или Рюшенбека и посмтреть, кто на первых страницах...

Нормальный маркетинговый ход. На самых заметных полках - самый дерьмовый и дешевый товар.