Почему выбирают механику, а не кварц?

[SWF]

Тут уже за кварц споры..
Умеют плавно тему перевести

[Динь-Динь]

Сообщение от LX60

У кого деньги сыпятся с неба, может и не задумывается о названии или функциях, а выбирает просто то что "престижно" в его кругах. С моей т.з. такие персонажи просто не интересно рассматривать, т.к. такие люди скушны.

Т.е. импульсивной покупки не достаточно, нужно прежде стать фетишистом?

[Fructus Temporum]

Потому, что механические часы куда как надёжнее электронных

[LX60]

Сообщение от Динь-Динь

Т.е. импульсивной покупки не достаточно, нужно прежде стать фетишистом?

наверное зависит от человека, импульсивная покупка лично для меня это как "игра в рулетку", можно выиграть, а можно разочароваться. Купить часы за 100-200 Евро и потом пожалеть, это не тоже самое, если купить часы за 7 тыс. Евро и тоже пожалеть. Разные уровни затрат. Такие покупки должны делаться с подготовкой, хотя это лично моё мнение. Не знаю, считать ли фетишизмом поиск информации и выбор часов. Мне лично, это доставило удовольствие, узнал много, услышал разные мнения специалистов, не зависимых друг от друга и сделал свой выбор, осознанный. Купил, получаю удовольствие . Что ещё нужно человеку.

[kutasov]

Сообщение от Fructus Temporum

Потому, что механические часы куда как надёжнее электронных

В каких местах?

[SWF]

Сообщение от kutasov

В каких местах?

В «автономных»

[krasnopyourov]

[kutasov]

Сообщение от SWF

В «автономных»

Хорошо хоть не в "интимных"
Ну что, начнём по новой по поводу автономности, срока службы батареек, относительно периодов между репассажами?
Наша песня хороша - начинай сначала.

PS То что кварцевые часы тоже надо обслуживать - знаю

[SWF]

Сообщение от kutasov

Хорошо хоть не в "интимных"
Ну что, начнём по новой по поводу автономности, срока службы батареек, относительно периодов между репассажами?
Наша песня хороша - начинай сначала.

Хе хе в интимных тем более-пластика точно поменьше!☺️
Ранее:Победа пошла спустя десятилетия!

[kutasov]

Сообщение от SWF

Ранее:Победа пошла спустя десятилетия!

Так кварцевые тоже с установкой элемента питания пойдут!
И если Вы имеете в виду ту Победу о которой я писал в соответствующей теме, так то, скорее, исключение (которое только подтверждает правило) То Победа 1957 года. В те года только перестали за брак расстреливать)))
Сейчас такие не делают
Во избежание превратного толкования моих сообщений...
Я не ратую за кварц. Я сам люблю иногда в механике полетать. Сейчас с удовольствием старенький Ориент таскаю.
Я ратую за часы не зависимо от механизма. Пытаюсь убедить оппонентов в бессмысленности споров. Выбирают то, что нравится. Кто то механику. Кто то кварц. Чаще всего ( я имею в виду обычного человека, не сопалатника) исходя из дизайна и пары- тройки функций. Типа водозащита и тому подобные шок резисты. Ну, и степень раскрученности бренда. конечно.
Вот мне интересно, если бы Бонд, который Джеймс, в нашей Амфибии снялся... Что бы было?