Почему мы любим Кварцевые часы

[sportura]

Почему не любить кварц?Только обладая дорогой механикой ,не любишь кварц.Оно и в ретейле дороже.Ну и значимость больше,дороже механика и вообще через заднюю крышку продемонстрировать можно ,за что именнодороже,это же душааа.Но сухие цифры говорят о том ,что механика утилитарная и дорогостоящий аксессуар.Прикольно и то и то попробовать....

[MiDeT]

Сообщение от sportura

Только обладая дорогой механикой ,не любишь кварц.

Что значит дорогой? Понятие слишком размазано.

[Eugene Hot]

Часы могут быть дорогими или дешевыми, точными или не очень, для меня важно чтобы были настоящими, а не электрическим макетом массогабаритным. По другому кварц не воспринимается. Может потому, что появился, когда везде уже были радио сигналы точного времени и от часов уже жизнь зависела не так критично. Они стали массовым ширпотребом, украшением, сделанным, чтобы их продавать в первую очередь. Широко разрекламированные и успешные марки доступные везде и массовые вызывают неприятие. Как и любые товары широко рекламируемые в СМИ, критическое отношение к СМИ передается. Индивидуальности не хватает.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от sportura

?Только обладая дорогой механикой ,не любишь кварц. Ну и значимость больше,дороже механика и вообще через заднюю крышку продемонстрировать можно ,за что именнодороже,это же душааа.

Лучше при этом уточнять, что речь о мужских часах. Женские Картье или Пьяже на кварцевом калибре с 20-ю каратами чистых бриллиантов будут очень даже желанными. Статусность их от кварца страдать совсем не будет. Надо признать, что женщины практичнее мужчин, им кварцевые часы в подавляющем большинстве случаев удобнее. Я видел не раз эти беспомощные попытки завести часы в маникюре с пыткой установить число и луну женскими ручками. Такие страдания хочется сразу развидеть

[michaelgv]

А как относиться к кварцево-механическим часам? У меня дома лежат на полке сделанные полностью под себя часы "Котлета" Луч 3055... Красивый гильошированый циферблат, подобранный современный корпус и точность... Она фантастическая - 1 секунда в месяц в плюс если на полке и две секунды в минус если носить на руке ежедневно. И тикают аж на 28 800, и кварц и батарейка! Дюрасела хватает почти на год... И обслуживать надо как механику, раз в три года(я отечественными маслами микромеханики пользуюсь, если что)... Вот как к ним относиться!???

P.S. Но сейчас на моей руке полет... Я не знаю почему, у меня уже очень большая коллекция механики и кварца, но как хобби меня просто "прикалывает" ремонтировать механику... Электроники мне на работе хватает, я разрабатываю электронные устройства в очень узких сферах... Не знаю, лежат эти лучи... Кварцев лежит как грязи, много 3050х, даже цель себе поставил - собрать все заводы, производившие 3050, пока только Ракета, Слава, Полет и Чайка... Научился шаговики разбирать, делать. Лучу 3045-му я по сути спроектировал новую плату и катушку, потому что доноров не найти, совсем. Три 3045х, одни вообще в идеальном состоянии по корпусу и механике, катушка в обрыве. Внутри. Сделать невозможно, только менять. Вот сел, почитал умных книг и за неделю спроектировал и спаял плату на современных элементах. Только катушку пришлось брать оборванную от 3055го луча, и уже под нее подстраивать smd резисторы. Все работает уже три месяца на полочке, за стеклом. Живая легенда. Кварца нет, но уже и не механика)
А ношу все равно Полет. Не могу объяснить... И понимаю, что механике очень сложно в современном мире. Все на магнитах. У меня в мастерской все связано с магнитами. Ноутбук, с которого я это пишу, имеет мощные магниты для крышки в основании. Снимать часы? Нет, не снимаю, размагничиваю периодически. И все равно не изменяю механике, не могу... Не получается. Одену иногда юбилейные позолоченные G-Shock с радиосинхронизацией и кучей наворотов, потом поношу протреки с кучей датчиков... И потом опять надену либо ракету 2627 либо полет...
Мне кажется это такой нонконформизм... Иначе объяснить это не могу... В электронике все объяснимо, предсказуемо. Стрелочный механизм лишь ведомый. А в механике нет. Малейшее изменение трения в одной из цапф в одном из камней и все... Точность "ушла"... И начинаешь по новой, а что - а как...
Неоднозначно все. Простите, что сумбурно...

В тысячу раз точнее...

[Fulvio Lucisano]

Механику, как правило, любят за сложность, за взаимодействие многих деталей, за которым зачастую можно немного подглядывать через прозрачную заднюю крышку. За долгий путь, проделанный человеческим гением, чтобы воплотиться в чудесной миниатюре на руке.

Между тем, вызывает недоумение иное отношение к кварцу. Кварцевый механизм - сложнейший прибор, к созданию которого человеческий ум шёл значительно дольше, чем к созданию механики. Процессы происходящие в нем ничуть не менее чудесны. Потому и снобисткое отношение к нему есть признак "дубовости" сознания, пошедшего на поводу маркетинга индустрии роскоши (к которой относятся сейчас механические часы) последних десятилетий.

Механика и кварц - лишь два разный прибора, чуда, кайфа и т.д. И снобизм тут выглядит тупо, но, тем не менее, работает. Попробуйте массово продавать кварцевые часы с отличной отделкой за десятки тысяч долларов, как делает например Ролекс.. )

[Kelevratony]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Кварцевый механизм - сложнейший прибор, к созданию которого человеческий ум шёл значительно дольше, чем к созданию механики.

Ну если считать со времён появления гомосапиенас, то да, а если брать отрезок с начала разработки до момента серийного производства, то можно сказать, что это произошло моментально.
Что конечно не отменяет того, что кварцевые механизмы бывают сложные и навороченные.

[0ceanborn]

Божечки-кошечки, ну зачем залетный спамер реанимировал эту некротему)