Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Однако, для самой идеи использования волновой теории конкретный максимум определенного процесса имеет лишь утилитарное значение. Если с часами, как товарной категорией, достоверно проверить предположение не получится, можно замахнуться на не менее болезненную ситуацию – динамику противостояния механики кварцу, которую можно оценить как предложенным мной кривым способом – считать прохожих и раскладывать результат по двум полкам, так и по цифрам от производителей, если такие доступны. Уж тут-то никто не станет утверждать, что максимума в природе не случалось. Тогда, если механика проскочила золотое сечение, то вполне вероятно, что она и дальше будет проигрывать кварцу, и может завалиться до 38.2%, а то и умереть вообще. ![Wink](http://forum.watch.ru/images/smilies/wink.gif)
|
Ой, сколько вумных слов. Похоже, волновая теория Эллиотта — Ваш идол
![Smile](http://forum.watch.ru/images/smilies/smile.gif)
И Вы поклоняетесь ему так рьяно, что никаких ошибок, натяжек и несоответствий видеть не желаете.
1. Данная "теория" — это некая предложенная модель, _гипотеза_, не подтверждённая доказательствами, без чётких границ применимости.
Цитата:
«Волновая теория Эллиотта, несмотря на свое широкое применение, не является легитимной теорией, но является историей, красноречиво и захватывающе рассказанной Робертом Пректером. И этот рассказ имеет довольно убедительное значение, поскольку Волновая Теория Эллиотта предоставляет кажущуюся возможность приспособить какой-либо сегмент истории развития финансового рынка к флуктуациям в данный момент времени».
|
...чем (притягиванием) Вы сейчас самозабвенно занимаетесь.
2. Волновая теория Эллиотта описывает рынок свободно торгуемых ресурсов. которые сами по себе остаются неизменными (природа биржевого индекса или конкретной акции остаётся постоянной весь цикл их жизни). Но для большинства материальных товаров (не исключая даже сырьё!) на состояние рынка (объёмы, цены) сильно, решающим образом влияет технический прогресс. В волновой теории этому фактору нет места. Возьмите рынок ЭЛТ-мониторов и телевизоров: он схлопнулся, обвалился, съёжился буквально в одночасье (за 2-3 года), когда резко подешевели плоские ЖК-мониторы и телеки. И на периоде падения этого рынка не было никаких локальных пиков роста, которые предрекает Эллиотт.
3. Волновая теория рассматривает динамику одного и того же рынка. Но рынок часов по сравнению, скажем, с 1960–70 годами, изменился коренным образом. Часы стали принципиально ДРУГИМ предметом, сохранив только традиционное название (которое перешло на них вместе с функционалом). Модели потребления этого товара радикально изменились.
Во времена, про которые Вы справедливо говорите, что часы были у ~100% взрослого населения (скажем так, социально адаптированного), тотальной моделью было ношение одним человеком единственных часов годами (могли где-то в столе лежать старые с треснувшим стеклом и ремешком, подклеенным изолентой, но носились на повседневку одни и те же). Нет, не надо мне рассказывать про наличие и тогда коллекционеров и часовых маньяков аж с тремя часами. Я говорю про массовую модель потребления, формировавшую рынок. Не было у людей отдельных часов специально чтобы ходить в бассейн или в поход. Не были часы аксессуаром под настроение и под одежду даже у женщин. Часы, купленные на выпуск из школы, мог продолжать носить молодой специалист еще лет 5 после вуза. Да и просто вспомните "разнообразие" рынка часов тогда и их доступность.
А сейчас? Даже не часовой маньяк вполне может иметь пару-тройку часов (кэж или костюмники на повседневку; дайверы, жишок, протрек для отпуска или бассейна). Девачка после института покупает на лето яркие прикольные часики. У подростка-модника — "умные часы" (и ему совсем неважно, что кучка замшелых пней бубнит, что это не часы). Сколько сейчас носят одни часы в среднем, донашивают ли до такого состояния, как часы-ветераны наших дедушек и родителей? Часы сейчас - НЕ тот же предмет, что 40-50 лет назад. Так что их с тогдашним из синонимом сравнивать? Вы же не рассматриваете нынешние компьютеры как продолжение рынка ламповых радиоприёмников?
Ну и более мелких натяжек хватает, просто лень писать уже. Сиравно Вы со своей волновой теории часов не слезете от одного упрямства