Командирские (20 лет спустя)... или фотоотчёт о Citizen Royal Marines Commando

[cosciente]

Сообщение от akadama

Поздравляю !!! Спасибо за честный и информативный отчет !!! Очень здорово выглядят часы именно на браслете - он как бы визуально делает больше диаметр что ли... ну вобщем часы на браслете гораздо больше чем на ремешке этом, совсем другой вид! Еще раз поздравляю!

Спасибо!

ИМХО, восприятие их размера - это больше вопрос привычки, дизайна(!) и величины запястья, чем браслета или ремешка...

1. Запястье

Человеку с мощным запястьем от 19,5см и более эти часы точно могут показаться мелочью пузатой и просто "потеряются на руке"...

Но вот в диапазоне запястий от очень худого = 16см, до среднего = 18,5см, они сядут великолепно ИМХО, и это огромный плюс, что они НЕ шайбы здоровенные, как сейчас модно.

2. Дизайн

Я обязательно сделаю сравнительные фото бок о бок с Сеико Монстром например и другими часами.

Тут фишка в том, что формально:
- диаметр корпуса по внешнему краю безеля без учета ЗГ у этих Ситизен = всего 39,5мм
- диаметр корпуса по внешнему краю безеля без у учета ЗГ у Монстров = привычные 42мм

НО РЕАЛЬНО - диаметр циферблата по стеклу / внутреннему краю безеля у этих Ситизен даже больше(!), чем у Монстров, ибо у Монстров - намного более толстый безель, который ощутимо крадет миллиметры у собственно информативной части цифера! И это - объективно!

А дальше - начинается чистой воды субъективизм...

Кто-то визуально воспринимает Монстры как более крупные часы - по корпусу они и вправду крупнее...
А кто-то на Монстры скажет, что они мелкие, ибо цифер у них ацки маленький, а вот у Ситизен - как раз цифер в полном поряде по размеру!

Тут прямая аналогия с современными смартфонами между прочим - берешь в руки два разных телефона:
- один с вроде бы экраном-лопатой 5,5" по диагонали
- а второй с умеренным 4,93" например...

Но у первого смартфона - экран сделан по безрамочной технологии (почти без безеля), а у другого - вокруг более маленького экрана живет еще толстая рамка (безель) - и ощущения от их размеров совершенно разные!

Лично я всегда выберу тот, у кого рамка - меньше, а экран - больше, пусть и в маленьком корпусе, а кому то понравится ровно наоборот...

3. Привычка

Лично на своем запястье с обхватом 17,5см я давно и прочно привык носить часы с диаметром от 39мм и до 44мм включительно.
Да, безусловно, именно средняя величина диаметра = 42мм лично для меня кажется самой оптимальной, "моим золотым сечением" так сказать...
Но и маленькие 39мм я с большим удовольствием воспринимаю на своей руке визуально, и большие 44мм все еще НЕ считаю запредельными котлами!

А кто-то привык иначе, и при сравнимом с моим запястьем на полном серьезе скажет, что 39мм - это капец как мало!
...41мм - минимум приемлемого, а вообще, 42мм - 46мм типа надо несмотря на явно худую руку...

Но у привычек, даже очень стойких, есть неизменное свойство меняться со временем / с возрастом вообще-то.
Помню, в подростковые годы (14-16 лет) я воспринимал легендарные советские "Восток-Амфибия" - как очень здоровенные котлы на грани фола, хотя у них размер - вполне сравним с данными же Ситизен между прочим!
Юношей (25 лет), я же смотрел на них как на мелочь пузатую, и выбирал себе часы намного больше по диаметру!
Будучи зрелым мужчиной (35+ лет), я снова более склонен к умеренным массо-габаритам часов, и скромные 39мм - 41мм мне сейчас нравятся гораздо больше, чем шайбо-подобные 43мм - 45мм...

[Vfqjh]

Сообщение от cosciente

диаметр корпуса по внешнему краю безеля без учета ЗГ у этих Ситизен = всего 39,5мм

К сожалению, 38 мм...
Дело вкуса и привычки, конечно, но даже на моём 17.5 их и нет как бы... (личное впечатление)

[akadama]

Сообщение от Vfqjh

К сожалению, 38 мм...
Дело вкуса и привычки, конечно, но даже на моём 17.5 их и нет как бы... (личное впечатление)

Это наверное когда на ремешке то 38 мм..... А браслете 39,5 мм как минимум выглядят. Почему так не знаю.....

[DENISWATCHES]

Может у нас миллиметры разные?

Вот фото:



Безель у них 38мм, но корпус часов шире безеля, слева это явно видно

Переверните часы, что бы безель не смущал и измерьте сзади
39.5мм от края часов до начала ЗГ

[cosciente]

Сообщение от DENISWATCHES

Может у нас миллиметры разные?
..................................................................................
Безель у них 38мм, но корпус часов шире безеля, слева это явно видно

Переверните часы, что бы безель не смущал и измерьте сзади
39.5мм от края часов до начала ЗГ

Ага - именно так, опередили, и прям в точку!

По основанию корпуса, их честный / полный диаметр = 39,5мм, это стопудово, у меня - точно те же миллиметры, что и у Вас
У кого 38мм получилось - перемеряйте, я НЕ поленюсь и фото с наглядным замером чуток попозже выставить

[cosciente]

Штангель-циркуля для наглядного и точного замера полного диаметра Citizen RMC под рукой пока нет, но сравнительные то фотки никто ж сделать НЕ мешает?!

Citizen Royal Marines Commando на руке
(обхват запястья = 17,5см)


Тройка Гражданинов
(слева Prime = 44мм, по центру RMC = 39мм, справа Marinaut = 38мм)


RMC супротив Victorinox Ambassador (41мм)


RMC супротив Seiko Monster (42мм)

Обратите внимание на размер стекла / информативной части циферблата!
У Монстров он как минимум НЕ больше, чем у RMC - и все из-за массивного безеля более крупных Монстров...

RMC супротив Seiko Sportura Chronograph Perpetual (45мм)


RMC супротив Casio G-Shock Mudmen (52мм)


Вот как то так!

И, еще раз повторюсь, что все эти миллиметры - сугубо вопрос привычки, да НЕ смотрите Вы вообще на линейку / диаметр часов...
СМОТРИТЕ ТОЛЬКО НА САМИ ЧАСЫ - НРАВЯТСЯ ЛИЧНО ВАМ ИЛИ НЕТ?!
Лично я - с превеликим удовольствием ношу любые из показанных часов на своем худом запястье, т.к. все они - нравятся мне каждая модель по своему и баста!
Все остальное - глупые предрассудки и переменчивая мода...

Ну и в качестве небольшого бонуса за легкий расфокус на некоторых из фото (часы - очень разные по толщине, и словить при фотографировании с одной руки кадр так, чтобы все было идеально в фокусе - крайне муторная задачка...):

[akadama]

Большое спасибо за сравнительные фото - еще раз убедился что следует брать RMC исключительно на браслете! Очень жаль что мне довелось их примерять только на ремешке
P.S. Конечно для чистоты экперимента повторить бы это наглядное сравнение пересадив RMC на родной или нато ремень. Но лично я уже убедился в своем мнении и лично мне такой эксперимент уже не нужен. Часы отличные и если подвернутся такие на браслете возможно куплю.

[cosciente]

Сообщение от akadama

Большое спасибо за сравнительные фото - еще раз убедился что следует брать RMC исключительно на браслете! Очень жаль что мне довелось их примерять только на ремешке
P.S. Конечно для чистоты экперимента повторить бы это наглядное сравнение пересадив RMC на родной или нато ремень. Но лично я уже убедился в своем мнении и лично мне такой эксперимент уже не нужен. Часы отличные и если подвернутся такие на браслете возможно куплю.

Сугубо визуально и чисто субъективно - вероятно, самые крайние линки именно браслета - те, которые с закруглением и упираются в корпус часов, НЕ оставляя между браслетом и корпусом даже малейшей щели - оптически как бы добавляют миллиметров этим часам, Ваша правда!

Т.е. браслет - воспринимается как естесственное и почти монолитное продолжение корпуса, глаз НЕ улавливает четкой границы по вертикали между корпусом и его продолжением в виде ушек и браслета = часы кажутся немного больше, чем они есть на самом деле.

На второй моей фото постом выше, у Citizen Titanium Marinaut (ref. BK2250-56M) - имеем ровно тот же самый эффект (иллюзию?!), там даже ушек как таковых нет, браслет тупо интегрирован в корпус как его логичное и неотъемлемое продолжение.
И их очень скромные 38мм диаметра при всего 7мм толщины в итоге - также смотряся нормально на моей руке!
Могу дать линк на ветку по ним, там полно моих фото с ними на руке в фас и профиль (ну или у меня в профиле в фотоальбоме гляньте)

Был бы вместо браслета ремешок - ну ХЗ, широкая и заметная щель между ремешком и корпусом между ушками = четкая зрительная граница окончания этого самого корпуса...

Но это все - уже почти на грани мистики и самовнушения ИМХО!

[cosciente]

Нарыл на watchuseek одно сравнительное фото - очень показательно ИМХО:


И кстати, 80% ребят с watchuseek в Роялах волнует вовсе НЕ размер, а пресловутое лого на цифере ака "Royal Marines Commando" - мол как можно носить эти часы с кричащими надписями, если ты НЕ служил конкретно в этом подразделении Британских сил спецназначения, а всего лишь бывший морпех ВМС США, или, не дай Бог, вот прям щас служишь в танковых войсках - а напялил часы для Командос
Не по феншую это?! Ну ХЗ...

Сошлись на том, что всякие "Blue Angels" и "Red Arrows" в пилотских сериях Ситизен - также покупают и носят далеко НЕ только пилоты из этих элитных подразделений ВВС по долгу службы

В конце концов, решающим мотивом для многих с watchuseek для покупки стала уникальна комбинация ТТХ данных часов, ото такие дела

[1405]

Часы просто супер.Очень органично смотрятся на руке .Боюсь для моего запястья будут мелковаты.А жаль-часы просто бомба.