Почему котируются кварцевые швейцарцы?

[Шуу]

Сообщение от av_ic

... Дешевле они от этого не стали ...

[Михаил HORNET]

Сообщение от Topu

А зачем нужны электронно-механические гибриды?

Да я же написал, зачем.
Это, если сделать так как написано, а не переворачивающиеся как у ТХ получается как раз практичный нужный прибор, а не один только аксессуар
Электроный блок лишь в командировках использовался бы как указатель второго времени, а в повседневности - там барометр, термоментр, альтиметр, компас, фазы луны опять же. С моунтайн мастера бы наличествовала логарифмическая шкала и т.п.
При этом часы имеют стрелки и механику, т.е. отвечают самым строгим критериям ревнителей классики, к тому же мы имеем два энергонезависимых механизма.
Да что спорить - то? аналого-цифровые часы вполне распространены, и даже стоят несколько тысяч долларов типа вот http://www.authenticwatches.com/brei...pilot-256.html просто они делаются на базе ОДНОГО кварцевого механизма, а целесообразнее бы было их сделать на базе двух разных механизмов. Это бы увеличило и престижную - основную для часов - составляющую + все функции, которые реализуются в механике, стоящей несколько сот тысяч долл типа вечника - здесь получается очень доступной. Да и цена несколько тысячедолларовых девайсов типа Брайта получила бы хоть сколько-нибудь правдоподобное объяснение.
а то берем кварц за 10 долл...и продаем за 3500 долл

и мы получаем ПОЛЕЗНЫЙ и функциональный во многих случаях прибор, а не голый понт, как сейчас с механикой, которая соревнуется за то, кто БОЛЬШЕ назначит цену в пределах раскрученности маркетологами своего брэнда.

ведь если кто-то просит за необыкновенно сложный механизм под миллион евро, а ТО ЖЕ САМОЕ реализуется механизмом за 10 долл, то весь вопрос упрется в дизайн и марку.

[Topu]

Т. е. к кварцевым часам добавляем механику (или наоборот) - вырастает трудоемкость изготовления, престижность, оправдывается высокая стоимость?
У каждого своя логика, конечно
У меня другая точка зрения.
Вставляя механику в кварцевые часы - престижности не поднимешь, особенно с точки зрения "ревнителей классики". Кварцевые вечники, лунники и пр. не интересны им как компликации вообще.
Вставляя механику в кварцевые часы только ухудшаются их параметры - худшая стойкость ударам, более низкая точность.
Целесообразности в ухудшении кварцевых часов добавлением "слабого звена" в виде механики не вижу.

Не люблю таких сравнений, но это то же самое, что на реактивный самолет приделать для красоты винтовой двигатель.

[programmer]

лично для меня, как для страстного поклонника хронометрической механики, лучше японская механика чем самый наишвейцарский кварц

кварц - часы только с виду. даже не часы а вещь для определения времени. но не в коем случае не утверждаю что это плохо. сам иногда ношу кварцевый свотч, легко так, неприхотливо

[E.D.Ifice]

Очередное программное заявление?Судить о сложности и многообразии кварца по дешевке вроде Swatch!Легкие такие, неприхотливые выводы.Внимательней читайте сообщения на форуме.Узнаете немало о калибрах Citizen,о том,что даже количество деталей в современных и сложных кварцевых часах превосходит таковое в механике.

[zain]

Узнаете немало о калибрах Citizen,о том,что даже количество деталей в современных и сложных кварцевых часах превосходит таковое в механике.

Я вот что то на Citizen надпись SWISS MADE ни разу не видел .

[E.D.Ifice]

Сообщение от zain

Я вот что то на Citizen надпись SWISS MADE ни разу не видел .

Вы находите свое замечание остроумным?

[Михаил HORNET]

Ну а не всем же нужны понты-то великие. Вполне многим достаточно было бы иметь приятного дизайна часы, но в которых реализованы ВСЕ необходимые функции, которые ну очень существенно расширяют возможности "просто часов"

Какой смысл покупать часы с мелкопиписечной механической датой в окошке, да еще разположенную там на 4-х часах, которую надо переводить еще к тому же вручную по четным месяцам, вместо того, чтобы просто видеть БОЛЬШУЮ дату, день недели, месяц и год??? за ту же цену. нажатие одной кнопки - второе время. нажатие кнопки - прогноз погоды, атмосферное давление. Нажатие кнопки - секундомер, таймер обратного отсчета, часовой репетир.

Все это, реализованное в механике - во-первых, просто отсутствует в часах менее 3000 долл, барометров-термометров нет в принципе, ну и сама реализация и "чувство удовлетворения владельца сложностью механизма" напоминает удаление гланд через .опу автогеном. Да, научились-таки это делать, а смысл-то в этом??????
использование в часах электрической энергии существенно расширяет их функции.
Просто это надо делать немного не так, как это сейчас делается

[Msdos]

Для меня остается нераскрытым вопрос, а зачем там механика? Если надо барометр и т.п. покупается ПроТрек от Касио, прекрасные часы. Если надо и механика для официоза, то её можно аккуратно положить в коробку, упаковать в сумку и везти с собой. В дороге - ПроТрек, на мероприятии механика.

[Куролесов]

Сообщение от Михаил HORNET

использование в часах электрической энергии существенно расширяет их функции

и приближает их к мобильным телефонам
При плотном вхождении в нашу жизнь коммуникативных устройств во многих случаях теряется смысл дублирования функций. Ту же погоду я смотрю через интернет в мобильнике, не говоря уже о календаре, записной книжке и т.д.
Часам остаётся функция сложной механической игрушки, с которой, вдобавок, удобно считывать время.