Swatch Sistem51!

[gromm]

Сообщение от ultarior

как вариант

Я вот, при аналогичных чувствах к Сейко Премьер Кинетик, подарил их коллеге. Все счастливы

[Dima343]

Если эти Свотч будут стоить у нас 100-120$, я пожалуй, купил бы, ради эксперимента
80-часовой запас + дизайн на лето

[Yogan]

А я бы сынишке младшему взял... Кассио титановые лежат, пылятся. Хотя и симпатичные. А так, пуркуа па? Астрономию он любит, а там звездочки всякие... опять же, абсолютно без иронии говорю - можно его заинтересовать схожестью с движением небесных тел...

[Гена Бобков]

Вывод: часы разные важны, часы разные нужны!
И баста!
Чо вы спорите? Каждый купит то, что хочет)))
В соседней теме люди спорят: кварц/ не кварц!!! Дошло чуть ли не до: у кого кварц - тот лох, у кого мех - тот мужЫк с яйцами.
Я вот летом почти решился на столь рекламируемые Свотч Дайверы. Но так и не решил какие. Ну весело ж!!!
Пусть каждый купит, что хочет, какая проблема?!

[gromm]

Сообщение от Гена Бобков

какая проблема?!

Негодуют граждане

Сообщение от Ilyalb

Представьте мы таки негодуем, когда за "одинаковый" ценник один производитель предлагает часы, а второй, дешевый аксессуар для молодежи не обремененной чувством прекрасного и/или интеллектом

[SpartakMusic]

Сообщение от Ilyalb

Чтобы вы купили в качестве единственных часов для своего мужчины на ближайшие 5 лет?
Кусок этой пластмассы
Вложение 645039
или настоящие механические часы
Вложение 645040
Ответ адекватного человека очевиден.

Из этих двух вариантов- однозначно Свотч, ибо Сейко 5 воспринимаю как УГ неинтересное ни в коей мере.
А вообще хочу и потихоньку буду копить на Марс 500

[Rattlesnake]

Сообщение от Yogan

А я бы сынишке младшему взял... Кассио титановые лежат, пылятся. Хотя и симпатичные. А так, пуркуа па? Астрономию он любит, а там звездочки всякие... опять же, абсолютно без иронии говорю - можно его заинтересовать схожестью с движением небесных тел...

Собственно об этом я и говорил... двумя страницами ранее правда я там провокационно перегнул палку с ценой в 40$, но никто не отреагировал - эффект натрия в воде не удался

Имеем сальдо = детские часы.

[gromm]

Сообщение от Rattlesnake

Имеем сальдо = детские часы.

Как все угрюмо запущено Детские часы- это подразделение Свотч FlikFlak Которые, без всяких воплей про запатентованную супер-пупер систему герметизации заводной головки, можно стирать в стиральной машине, в них плавать, нырять, принимать душ. А еще, о Боже! Они противоударные!!!! Один недостаток- они швейцарские. И калибр тоже швейцарский

[Rattlesnake]

Сообщение от gromm

Как все угрюмо запущено Детские часы- это подразделение Свотч FlikFlak Которые, без всяких воплей про запатентованную супер-пупер систему герметизации заводной головки, можно стирать в стиральной машине, в них плавать, нырять, принимать душ. А еще, о Боже! Они противоударные!!!! Один недостаток- они швейцарские. И калибр тоже швейцарский

Мне пофик, швейцарские или нет, я оцениваю по впечатлению никогда не вникал в особенности свотча, один раз поразглядывал витрину, взгляд ничего не зацепило и забыл! Ушел с мнением о том, что вся марка развёрнута в сторону детей, подростков и молодящихся дамочек в возрасте 30 плюс

Конечно, я могу ошибаться в деталях, но основные моменты очевидны...

Подогревать холивар: свиссы против япов - не буду, имхо разные ценовые категории, не простой это вопрос, что лучше, КАМАЗ или Бентли, зависит от целей использования

[Vladimir Landau]

Начали за здравие, а занесло в традиционное кидание друг в друга чем придётся, обычное дело. Однако острый вопрос поднят, и нуждается в обсуждении, невзирая на накал страстей.
Просматривается в позициях участников этого обсуждении некая неискренность, проявляющаяся в том, что закоренелые ценители пытаются посмотреть на ситуацию с точки зрения неискушенного потребителя, вкладывая в его уста доводы неприемлемые для знатока. Вот и получается флудострастие вместо трезвых рассуждений.
Всё становится гораздо проще, если подойти к ситуации с точки зрения искушенного ценителя, который в бюджетных моделях будет оценивать именно специфическую привлекательность, а не банальные бытовые характеристики.
Лично я, как личность, сильно деформированная годами острой ЧБ, никогда бы не стал носить часы, не отмеченные технологической, дизайнерской или концептуальной искрой. Думаю, эту позицию разделяет большинство членов этого кружка.
Так вот 51 от 5, на мой взгляд, отличается именно этой искрой оригинальности, ради которой ценитель готов даже на кратковременный дауншифтинг. И это никакого отношения не имеет к породе и географии, просто тривиальной будничной серости носить не охота, когда есть выбор.