Denissov Barracuda

[Freelancer]

Сообщение от 1alex

По моему слишком категоричны.

Я основывался на личных ощущениях(по молодости в 80-х работал на "ящике" шлифовщиком и металл немного знаю).
Так вот опять же сравнивая ощущения от Барракуды со своими часами от Ролекса до менее именитых с такими же ЗГ, как-то на уровне ощущений чувствовал,что в первых часа металл,как бы это поделикатнее, мягковат.
Но это на уровне ощущений.Может я и не прав.

Сообщение от Андрей Бабанин

Я тогда понял, что мы не умеем носить часы...

Вот и я об этом же подумал,представив,что форумчане, возжелавшие стильных и надежных часов(а внутри что ни говори надежный "унитас"), будут расчитывать на такую же надежность во всем.
И будут очень "удивлены" если резьба "сжуется"

Сообщение от 1alex

У меня Восток-Амфибия с 1986 года.До сих пор нормальная резьба.

С Востоком-Амфибией дела не имел,но думаю,что Ваши слова лишнее подтверждение того,о чем я и говорил в самом начале этого поста.О качестве металла.

Но всё равно спасибо всем ответившим.По крайней мере пока выяснил,что ЗГ завинчивающаяся в часах "на ручке" встречается только у российских часов.Поправте,если не прав.
Сугубо личное мнение:для водозащиты 10атм и Незавинчивающейся ЗГ нужны более дорогие(затратные по времени,с точки зрения затрат на исполнение защиты от проникновения воды) корпуса
(из личного опыта у трёх Сеек,трех Ситизенов и одного Ориента с незавинчивающимися ЗГ), а так такие же дешевые(но без доп.защиты от воды) корпуса наштамповали ,резьбу нарезали и вперёд, загонять как "рашн сувенир".
Снова повторюсь:сугубо личное мнение.Если не прав,извините.

Сообщение от sorcer

Носить часы - износ механизма
Хранить часы в виндере - преждевременный износ
Заводить часы вручную - нагрузка на резьбу

Проще тогда уже не покупать часы.

Вы малость передергиваете.Носить часы и заводить через день НЕЗАВИНЧИВАЮЩУЮСЯ ЗГ это одно,
а всё то же самое,но с отвинчиванием-завинчиванием ЗГ не 2 раза в месяц как у "автомата" для перевода даты, это совсем другое.
И механизм часов изнашивается за ГОДЫ, а металл резьбы (особенно тех часов,что я держал в руках, а не Востока-Амфибии 86г.) думаю за пол-года подзатрётся.
Тем более ответа по марке стали и где заказываются корпуса не было получено.
Ну да ладно.Дам ссылку на эту тему форумчанам и ответственному за проект.Будут вопросы,пусть здесь задают.
Для себя решил,что в данном проекте(если всё же состоится) учавствовать не буду.

[Abu Danil]

Сообщение от Freelancer

По крайней мере пока выяснил,что ЗГ завинчивающаяся в часах "на ручке" встречается только у российских часов.

Да много таких часов. Тот же радиомир, например.

[avers13]

Почитал на досуге о часах Денисов, пишут что основатель компании был заслуженным ветераном на Полёте, руководил дизайном и чуть ли не благодаря ему появился механизм 3133 (наверное имеется ввиду доработка после покупки у свиссов). Это действительно так?

Ещё один момент - Денисов ставит на часах дату 1951, похоже это они так намекают что компания существует с 1951. Но ведь в то время - на минутку задумайтесь что речь идет о периоде при жизни Сталина - никак не могло быть частных часовых компаний, да и позже в СССР тоже частников не было.

Пишут что в 1951 Денисов начал работать на 1м МЧЗ, а компанию основал в начале 1990х. Но тогда получается обман - работа на большую государственную компанию никак не может быть точкой отсчета независимой компании Денисов, и следовательно не имеют права ставить на часы год 1951-й.

Что скажете?

[siealex]

Такое пишут о многих компаниях - это просто плод воображения маркетологов. Компания появилась максимум лет пять назад.

[SmashingPumpkins]

Сообщение от avers13

Почитал на досуге о часах Денисов, пишут что основатель компании был заслуженным ветераном на Полёте, руководил дизайном и чуть ли не благодаря ему появился механизм 3133 (наверное имеется ввиду доработка после покупки у свиссов). Это действительно так?

Ещё один момент - Денисов ставит на часах дату 1951, похоже это они так намекают что компания существует с 1951. Но ведь в то время - на минутку задумайтесь что речь идет о периоде при жизни Сталина - никак не могло быть частных часовых компаний, да и позже в СССР тоже частников не было.

Пишут что в 1951 Денисов начал работать на 1м МЧЗ, а компанию основал в начале 1990х. Но тогда получается обман - работа на большую государственную компанию никак не может быть точкой отсчета независимой компании Денисов, и следовательно не имеют права ставить на часы год 1951-й.

Что скажете?

Это они просто так захотели - ассоциироваться с той эпохой - и взяли, да и притянули как веху в истории фирмы дату из трудовой книжки отца современного владельца что это значит по сути? - Ничего. Но кажется современным русским предпринимателям, что писать честно - типа "С 199..." как-то несолидно в глазах покупателя. Имеют ли право - вопрос юридический. Вообще почему бы и нет? - спасибо, что не написали, к примеру, что его прадед интересовался карманниками еще в 189... и соотв.дата основания будет такая Вообще трюк имхо смешной и недобросовестный, хотя мне не нравится и когда новые инвесторы "спящих" швейцарских брендов пользуются после "воскрешения" в каталогах и т.д. датой основания и историей людей, которых они и не видели-то никогда...

[avers13]

Согласен что несолидно, лучше бы совсем год не указывали. Любой человек знакомый с нашей историей сразу сообразит что основать компанию в 1951 году было из области фантастики. Хотя может для иностранцев и прокатит.

А отец современного владельца действительно был таким важным человеком в советской часовой отрасли или это тоже плод воображения маркетологов от Денисова?

[SergeK]

Сама компания с 1994 года. Сначала Денисов старший, потом младший у руля. Компания работает до сих пор, похоже вполне успешно.

Производство - всегда большой гемор и большой риск. Геморойнее оптовой торговли, розницы, сервисной поддержки и прочих ремонтов.

У кого из присутствующих есть собственное, потоковое, видимое в рынке в своем сегменте производство?
Если компания живет и производит коммерчески успешную продукцию, кто первый посмеет кинуть в нее камень? Это к вопросу о персоналиях. Я уважаю Денисова, Володько и других их коллег, ибо производство в наших условиях порой сродни подвигу.

А потребителям - которые формируют спрос и делают объемы продаж - нравятся ТАКИЕ метки и ТАКИЕ ЗГ. И это нормально.

Надо отделять теплое от мягкого. Мы тут - пациенты клиники ЧБ, узконишевые маньяки, но не мы делаем прибыль часовым производителям (Гюнтер конечно не в счет ).

[siealex]

Производство - всегда большой гемор и большой риск. Геморойнее оптовой торговли, розницы, сервисной поддержки и прочих ремонтов.

А есть ли оно, это производство? У них точно нет восточноазиатского соответствия?

[SergeK]

Сообщение от siealex

А есть ли оно, это производство? У них точно нет восточноазиатского соответствия?

Не больше их swiss made коллег. Принцип разделения производства никуда не делся. На масс часах никто полный цикл не делает.

Дизайн, конструкция свои, сборка, ОТК. Пилят корпуса, рисуют циферы - очень не уверен. Мех, стрелки, стекло, ремешок стопудово внешние.

В китай полностью под ключ никогда не отдадут, ибо тамошние товарищи очень любят чужие дизайны и получать демпингового конкурента нафиг не надо.
Знаю не понаслышке

[SmashingPumpkins]

Сообщение от avers13

А отец современного владельца действительно был таким важным человеком в советской часовой отрасли или это тоже плод воображения маркетологов от Денисова?

это уж очень относительная категория - важный человек))
Думаю, он не был для Полета, как Королев для космонавтики, тем не менее, человечище был, видимо, матерый и очень близким к последней - приватизировавшей завод администрации, даже наверное - часть ее))раз уж при развале была успешна создана фирма, получившая кусочек территории, слово "полет" (полет-классика) в название, кусочек оборудования, возможно. ну и вообще было что инвестировать вообще основной бизнес - корпоративная символика, а не барракуды, коалиции и пр.