Ваше мнение о Casio Oceanus OCW-S100-1AJF

[Grizlyman]

Сообщение от Osaka

Grizlyman нет, только скачки секундной стрелки. Вручную можно, но нужно разобраться что жать и крутить перед этим.

всегда поможет синхронизация через мобильный (приложение)

А ещё вот какой возник вопрос. Если я правильно понял, они через какое-то время нахождения в темноте засыпают, а когда появляется свет - переводят стрелки на правильное место. Так вот, у меня часто бывает такое, что иду я по улице в куртке или свитере, соответственно часы под рукавом. И мне нужно быстро глянуть время. Сейчас на обычном кварце я это делаю за пару секунд. Как оно будет с этими часами, если например я иду по улице час, и хочу быстро посмотреть время? Придётся ждать пока проснутся? Сколько времени ждать? Или они за час не засыпают? У меня правда часто такая ситуация бывает, можно сказать я часы ношу чтобы быстро время на улице посмотреть (это удобно).

[scrab]

Grizlyman, не, они так быстро не засыпают. У меня Касио засыпать стали только к зиме, летом им недостаточно темноты было, чтоб к утру заснуть. И они сначала секундную останавливают, а стрелки на 12 уводят, что-то там через двое суток в полной темноте. Вообще, в инструкции это есть все.

[dagdag]

Обидно, но к застежке браслета я походу дела никогда не привыкну (((
Как понять логику того японца, который придумывал ее...

Первое (от застежки) звено на фото слева - как протез у инвалида не поворачивается в направлении часов. Два звена справа лежат сверху металлической полосы и играют исключительно бутафорскую роль.

Как результат - получается довольно широкая негнущаяся полоса. На небольшой руке (а это часы для небольшой руки) получается дискомфортно.

Ну не мог разумный человек (а японцы однозначно таковые) такое сконструировать...

[Rana]

На модный нынче Тиссо прх посмотрите? Швейцарцы тоже так умеют первые звенья ваять, и даже "интереснее".

[ssan]

добрый вечер!
можно в ваши стройные ряды затесаться?







я счастлив)))
часы - просто огонь, приятные во всех отношениях

спасибо нашему форумчанину Юрию ТТМ

[krasav4ik]

Интересный факт:

Speaking of alignment, like all of Casio’s “Tough Movement” analog watches, the S100 checks the position of its hands once per hour to make sure they’re where they’re supposed to be. It does this by shining a light through tiny 300-micron-diameter holes in three gears driving the hour, minute and second hand. At the appointed moment (five minutes to the hour) all three holes should line up and the light can shine all the way through. If it doesn’t, the watch knows there’s a problem and gets to fixing it.

Casio marketing suggests this is to ensure proper hand alignment if some violent shock knocks things out of whack, but I think that might just be a way to make hay out of a technical feature that’s otherwise boring: namely, a system that lets the watch sense hand position so it can match the displayed time with its internal clock. It seems to me that an impact hard enough to make a gear slip would be more likely to knock a hand out of true on its stem, and this system wouldn’t address that (since what it really knows is the position of the underlying wheel, not where the hand is). But anyway, I like the idea of a light shining through tiny holes inside my watch.

Гуглоперевод:

Говоря о регулировке, как и все аналоговые часы Casio с “жестким механизмом”, S100 проверяет положение стрелок один раз в час, чтобы убедиться, что они находятся там, где им положено быть. Он делает это, пропуская свет через крошечные отверстия диаметром 300 микрон в трех передачах, приводящих в движение часовую, минутную и секундную стрелки. В назначенный момент (от пяти минут до часа) все три отверстия должны выровняться, и свет сможет проходить насквозь. Если этого не происходит, часы узнают о наличии проблемы и приступают к ее устранению.

Маркетинг Casio предполагает, что это необходимо для обеспечения правильного положения стрелок, если какой-то сильный удар выбьет их из строя, но я думаю, что это может быть просто способом извлечь выгоду из технической функции, которая в остальном скучна, а именно системы, которая позволяет часам определять положение стрелки, чтобы соответствовать отображаемому времени. со своими внутренними часами. Мне кажется, что удар, достаточно сильный, чтобы вызвать проскальзывание передачи, с большей вероятностью выбил бы стрелку из положения на штоке, и эта система не справилась бы с этим (поскольку на самом деле она знает положение нижележащего колеса, а не то, где находится стрелка). Но в любом случае, мне нравится идея света, проникающего через крошечные отверстия внутри моих часов.

Взято из вот этого большого художественного обзора сотки.

[Grizlyman]

Всем привет! Теме уже больше 10 лет и было бы интересно почитать отзывы тех людей, которые долгие годы пользовались этими часами, скажем более 5 лет, а может быть кто-то пользовался ещё дольше, 8-10 лет например . Интересно узнать про внешний вид (как за это время себя показал титан с покрытием), про аккумулятор (на сколько хватало, меняли или нет и как это происходило - сами или в сервисе и во сколько обошлось), про механизм (насколько точный без синхронизации, как себя показал за столько лет и т.п). Да и вообще, любая информация была бы интересна )).

[0ceanborn]

Сообщение от Grizlyman

Всем привет! Теме уже больше 10 лет и было бы интересно почитать отзывы тех людей, которые долгие годы пользовались этими часами, скажем более 5 лет, а может быть кто-то пользовался ещё дольше, 8-10 лет например . Интересно узнать про внешний вид (как за это время себя показал титан с покрытием), про аккумулятор (на сколько хватало, меняли или нет и как это происходило - сами или в сервисе и во сколько обошлось), про механизм (насколько точный без синхронизации, как себя показал за столько лет и т.п). Да и вообще, любая информация была бы интересна )).

За Т150 говорить можно, или только за S100?))
Вроде они очень похожи, кроме дизайна, застежки и, кажется, задней крышки.

[Grizlyman]

Сообщение от 0ceanborn

За Т150 говорить можно, или только за S100?))
Вроде они очень похожи, кроме дизайна, застежки и, кажется, задней крышки.

Да, конечно же можно. Нужно ). Вы правильно написали чем они отличаются. В остальном они одинаковы, так что пишите ).

Вот мне например интересны в первую очередь два момента. Первый: точность калибра без синхронизации. Где-то я в одной из тем, может быть в этой, читал что без синхронизации точность порядка 5 сек/мес., хотя производитель допускает до 15 сек/мес.

И второе - аккумулятор. Вот скажем я прикидывал его работу на свои условия ношения часов. Если у меня будут такие часы, то под солнцем они будут только летом не больше 2-3 месяцев (не каждый день). Допустим, за это время они зарядились до максимума. Дальше с начала сентября по начало июня (9 месяцев) они будут постоянно в темноте (либо в столе, либо под рукавом). По инструкции максимального заряда аккумулятора должно хватать на 7 месяцев при условии что ночью часы спят, а синхронизация работает 1 раз в день. Допустим, с отключенной синхронизацией они меньше потребляют энергии, на сколько тогда увеличится срок работы, даже если на 2-3 месяца, всё равно получается полного летнего заряда хватит впритык до лета. Насчёт того чтобы класть их на подоконник или не убирать в стол и хранить там где включаются лампы - это понятно, но сейчас с часами с батарейкой об этом можно вообще не думать, вот в чём дело .

[Mixa77777]

Сообщение от Grizlyman

Где-то я в одной из тем, может быть в этой, читал что без синхронизации точность порядка 5 сек/мес., хотя производитель допускает до 15 сек/мес.

Какой экземпляр попадется, такая точность и будет. У меня было "соток" штук 5 наверно, шли от -2 сек/мес до +8 сек/мес, иными словами точность достаточная для бюджетного кварца. С аккумулятором тоже никаких проблем, не помню чтоб хотя бы на одних видел индикатор низкого заряда.