Цитата:
Сообщение от FINNN
Не летайте в облаках, он же не говорит когда эти фото были сделаны. На любой фабрике за очень редким исключением выборка кожи не производится совсем, а это значит что любая пара шьется только для витрины, а дальше ей пипец. Все что у кого-то осталось живым после зимнего сезона в приличном виде можно рассматривать в качестве случайности и исключения. Кожа на союзку при раскрое должна браться с определенного участка шкуры и это обязательно делают вручную, иначе никак. При этом не более 2-3 пар шьется из 1 шкуры. Все эти пупыри гриновско-крокетовские, кавали/вакс кальфы и т.п.- чистой воды экономия, никогда никакие экзекуции над кожей не придадут ей положительных качеств - это закон, кожаннее кожи ничего быть не может, понятно и ребенку. В идеале это краст, требует очень кропотливой выборки, фабрики из него не шьют. Кожа изначально имеет множество дефектов, складок и морщин, вот именно при выборке среди такой кожи получается самая лучшая по качеству обувь , при условии что она правильно технологично раскроена. Чтобы не ломать над этим голову, снизить производственные издержки и увеличить количество пар сшитых из одной шкуры, скрывают естественные дефекты разными способами, отсюда полишед, пупыри и всякая шняга принтованная, пресованная, с пластмассой. Всё это только для витрины, в процессе носки все косяуки вылезают моментально, они никуда не деваются, их просто маскируют.
Ниже хороший пример обуви из краста, бывшей мастерской Никиты. Кожа - бомба!:
Вот простой пример бу Кармины. Союзка на одном ботинке зажевана в хлам, на другом более менее. О чем это говорит? 1. Выборки кожи при раскрое не производилось, на союзку брали кожу с полы или ещё хрен знает откуда 2. Кроилась с нарушением технологии, отсутствует симметрия. 3. Зажеванность верхней части ботинка еще раз подтверждает, что Кармина на всех клала, как и любая другая фабрика
При этом все остальные признаки говорят о том, что ботинки носили мало
|
Как вы по фото кожу определяете??? Она круто покрашена мастером, бесспорно, но так можно и на бумаге нарисовать, при чем тут кожа???
Судя по фото кармины, ее носили много и отнюдь не 2 сезона. А складки возникают от времени и от неправильного подбора длины и полноты.
А вообще манипуляция не слишком сложная - посмотрите на новвую обувь покрашенную вручную и старую Кармину, что лучше?? Вы в этой обуви ручной покраской помесите кашу пару сезонов и посмотрите что с ней будет.
Цитата:
Сообщение от bulatik85
я согласен, что в ручную можно выбрать лучшую кожу и сделать более хорошие ботинки. НО я категорически не согласен, что всё остальное говно
накопать в интернете фотки убитой обуви вообще не проблема, на любой вкус... не вижу смысла в тех фото что вы выкладываете, они не показательны. ведь абсолютно не ясно как обувь носилась, как за ней ухаживали и хранили, ровно как и срок эксплуатации. вы сами эти фотки смотрели? видно же, что за обувь воообще не следили...
как то для вас выкладывали фотки из интернета зажёванных вхлам вентури. на что вы ответили - "ну очевидно же, что обувь хранили без колодк...". видимо в случае вентури это очевидно, а случае кармины - виновата кармина.
|
Очень сомнительно что кожа у Никиты была выше качества чем у Кармины. Он когда то тут писал, они они хром используют. Финн не разбирается в коже, это понятно давно, и это нормально. Он качество покраски и финишинга путает с качеством кожи, как фотограф-новичек, который считает что все шедевры делаются только на фотоапараты ценой от 10 тыс дол, и что если бы у него был такой, то он бы шедевры делал по 100 в день.
Цитата:
Сообщение от Fudo
bulatik85 проблема этой конкретной пары кармин в том, что на союзку попала кожа с разных шкур - отсюда разный вид заломов на разных ботинках. У меня такая неприятность тоже есть на одних из лоуков. Причем, это как повезет - на одной паре такое будет, на другой нет. Конечно, ничего они на фабриках не подбирают - там поток.
|
разный вид заломов, от того что левая и правая нога у большинства людей отличаются. Шаг левой и правой ногой тоже отличается. И разные заломы это норма.