Немного фоток без часов - 2

[Alexgotvald]

Вопрос по таким фото, как сейчас выложил ув.Rallyeman: ведь в жизни такого не увидишь, - есть ли в них смысл и правда? Снимать на длинной выдержке часто интересно, но меня смущает вид такой вот "стылой" нереальной воды.
Какие мнения у специалистов?

Сообщение от O_ld

Детские фотки, ах какие они детские фотки. Тема беспроигрышная в любом исполнении. Но, как бы стесняюсь сказать . От человека выдающего столько абсолютно правильных суждений на любу тему, любой вопрос. Уверенного на 100% в своей неоспоримой, белоснежно первозданной правоте не ожидал. Таким откровенно самым (слабым) лучшим в мире фотоаппаратом таки попасть. Снимаю шляпу. Правда. Очень хорошая и искренняя фотка. А не проходная спекуляция на детском лице...

Мама-мама
Спасибо Вам за такие слова!!!!

Не поверите - специально под этого ребенка взял D700, чтобы меньше пропускать
Племяшка.
Отчитаюсь, как будет что показать из нового с нового.
А пока копаю старые запасы и нахожу то, что нравится самому.

Спасибо!

Что касается абсолютной, неоспоримой итп.
Ну простите, что бьюсь за то, во что верю или что знаю безоговорочно))
Ведь это не значит, что не слышу ответов

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

"Девочка Аня"
Слушает "взрослый" рассказ

[O_ld]

Ой. Текста много, но я вас понял. Всё суета сует, всё пройдёт и не ничего нового под солнцем. Дети, фото, да просто бомба. Но именно по этому я отказываюсь их снимать. Согласитесь, в нэте сладких фото на тему котофото, деткофото - слишком много. И чаще вместо карточек - наши эмоции. На которые миллиардам жителей шарика просто нас(легион)...
Хорошее деткофото - редкость.
Я вот фигнёй от отчаяния маюсь. Но хоть для собственного удовольствия а не корысти ради



...

[Alexgotvald]

Сообщение от O_ld

Ой. Текста много, но я вас понял. Всё суета сует, всё пройдёт и не ничего нового под солнцем. Дети, фото, да просто бомба. Но именно по этому я отказываюсь их снимать. Согласитесь, в нэте сладких фото на тему котофото, деткофото - слишком много. И чаще вместо карточек - наши эмоции. На которые миллиардам жителей шарика просто нас(легион)...
Хорошее деткофото - редкость.
Я вот фигнёй от отчаяния маюсь. Но хоть для собственного удовольствия а не корысти ради...

Хорошо быть профессионалом - есть стимул снимать, шанс "попадания" стократ выше.
Плохо быть любителем - надо найти время и силы снимать, да еще попытаться что-то получить в результате.
Когда чуть проникся этой темой стал сильно завидовать людям у которых камера всегда с собой. Вам, например

[O_ld]

Не. У меня тяжёлая, грязная но достаточно прибыльная работа. Ручками в основном, при активном участии мозга. "Камера с собой" это скорее попытка уйти от реальности. Помечтать. Не превращать редкие минуты досуга в "пивко на диване под телевизор" . Сублимация творческих порывов. Проще быть профф музыкантом, да вот поиграть не с кем . И видов красивых у на не много. Вот и маемся, вот и вспоминая свою плёночную эпоху лет так тридцать назад нажимаем на кнопочку ожидая шедевра. А всё чаще вот так . Тут хоть поиграть можно

[rallyeman]

Сообщение от Alexgotvald

Вопрос по таким фото, как сейчас выложил ув.Rallyeman: ведь в жизни такого не увидишь, - есть ли в них смысл и правда? Снимать на длинной выдержке часто интересно, но меня смущает вид такой вот "стылой" нереальной воды.
Какие мнения у специалистов?

Кстати, там не такая и короткая выдержка, 1/30 ))

[rallyeman]

[Murman-2]

А что за танк? Похож на першинг?!

[balagan]

Сообщение от Murman-2

А что за танк? Похож на першинг?!

М48?

[Serge Dessi]

От танков к прекрасному...

[FreeezzzZ]

Сообщение от Alexgotvald

Вопрос по таким фото, как сейчас выложил ув.Rallyeman: ведь в жизни такого не увидишь, - есть ли в них смысл и правда? Снимать на длинной выдержке часто интересно, но меня смущает вид такой вот "стылой" нереальной воды.

Как там было то? Мяхше и ширше? Что значит так не увидишь? Этож, если через призму взглядов о прибалтах, стремительная картинка! Так ведь динамику показывают. Не стеклянную же воду, что на короткой лупят снимать? Или нет? Впечатление, что определенная часть людей о фото имеет мнение лишь как о мгновенно полученной картинке в интерпретации определенной вариации программы определенной камеры. Ну, типа только так. При этом, допускается, например, перевод в ЧБ, с идеей или без, но допускается. Знакомый свадебщик как-то в качестве хохмы поделился, как его преуспевающие конкуренты мыслят: не получилось фото? Ошибка экспозиции? Композиционно го**о? Ничего страшного! В ЧБ и шумчика сверху и идет как высокое искусство! Норот платит

Сообщение от O_ld

в нэте сладких фото на тему котофото, деткофото - слишком много. И чаще вместо карточек - наши эмоции.

Коллега прав, но вы лукавите. В сети 90% фото приходится на равные части: 1/3 голые девченки+1/3 дети+1/3 кошачки и собачки. Вот это движущая сила лайков. Как-то недавно читал Рашаповские рассуждения о композиции и смысле фотографии. Было аццки интересно, пока он не ляпнул что-то вроде: "всем достали сопливые закаты" - это я еще понял. Но далее, когда он начал являть миру свою т.з. в виде гламура и нескончаемых(гыгы) фото голых красивых девушек и ставить ее единственно верной трактовкой высокого, я поржал. А все потому, что убери с его фото девченок, они никому нафиг не нужны будут, со всей выстроенной геометрией, динамикой и композицией. Сиськи, детки и кошачки - только так. Остальное - в остальных 10%, если не меньше. Но именно в этих 90% большая часть рассуждений о фото либо завуалированно, либо про себя ведется о моделях, изображенных, но никак не о самом фото. Сиськи и няшки - вот мотив для лайков. Всем пофигу на шум, боке, на определенным образом сыгравший свет.