Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Biglov]

OfficiumPlankton

Часы не есть дресс код...
Но если есть желание быть на уровне, б/у JLC наверное максимальное имя за минимальные деньги.
Не Патек конечно, но достоинства не меньше.

[OfficiumPlankton]

Biglov, благодарю. Я уже отчаянно штудирую соответствующие разделы форумов и сижу в ветке БУ 3000-10000. А, простите глупого неофита, а JLC где в таблице? Если уважаемые форумчане меня понимают и готовы оказать посильный хелп, то наверное, надо обращать внимание на столбец "OMEGA-Panerai" ...
PS: Я уж с мечтой о луне распрощался, да и дата "в линзе" не "светит"...

[Uhrensammler]

Сообщение от Dé Boucher

Зря Вы так, человек талантливый с организаторскими способностями и наймом сертифицированных специалистов. В Германии тоже такой есть, ему ещё всякие "ветки" форума посвящены. Ему даже самовар подарили за талант.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=486156

Организатор он точно талантливый, здесь спору нет. На глупого туриста контора рассчитана. Они сами с удовольствием оассказывают, что вся работа выполнена где угодно, но только не в их мастерской. Я три года назад поехала туда часы купить, пообщалась с ними и ушла без часов

Сообщение от VatNik86

А Том Круз на фото в роли какого-то знаменитого часовщика?

Он в роли а-ля знаменитого клиента

[Biglov]

OfficiumPlankton

https://www.jaeger-lecoultre.com/eu/...es/master.html

[arzt]

Сообщение от Vashe Blagorodie

Там где университет - там и научные степени. Хотите сказать что есть профессора часового дела? Или академики настенных часов?

https://www.bcu.ac.uk/courses/horology-ba-hons-2021-22

[Soletto]

Сообщение от OfficiumPlankton

А, простите глупого неофита, а JLC где в таблице?

В той же колонке, где и Патек

[OfficiumPlankton]

Даааа. Точно. Спасибо.
Глаз видимо, замылился.

[NoZvezda]

Есть мнение, почему некоторые часовые производители на циферблатах с римскими цифрами вместо четверки в варианте "IV" пишут "IIII":

Сообщение от Grayvors

Римские "IIII" вместо "IV" - это не ляп. IIII визуально уравновешивает самую длинную на циферблате цифру VIII, а также уничтожает риск перепутать при беглом взгляде на циферблат цифры IV и VI.

Я не к тому, чтобы спорить, а просто интересно и поэтому задаю вопрос в этой теме:

Кто-то смотрит на цифры, когда время считывает?
То есть для 24-часовиков с римскими цифрами (если такие существуют), возможно, и актуально присматриваться к цифрам.
Или все-таки на стрелки смотрим? Когда хочешь узнать время, просто смотришь же на стрелки, не? Или кто-то, увидев стрелку на IV и перепутав с VI, может представить, что уже шесть часов, хотя стрелка формально находится там, где, как мы привыкли, четыре часа?))

[2222]

Сообщение от NoZvezda

Есть мнение, почему некоторые часовые производители на циферблатах с римскими цифрами вместо четверки в варианте "IV" пишут "IIII":

Потому что некоторым часовым производителям так просто больше нравится.
Римская IIII - не есть НЕправильно, это просто один из двух вариантов написания 4, так же как и IV. Более того, вариант IIII - более ранний, чем IV.
А вообще в сети есть 1001 версия почему так пишут, в т.ч. бредовее некуда, выбирайте какая больше нравится. Мне нравится та самая простая версия что я написал выше.

[NoZvezda]

Чувствую себя человеком, который не в состоянии задать простой вопрос так, чтобы поняли все (разводит руками)