Луч 2209

[Kazmerau]

Вот так выглядит мех «луча»:

[Kazmerau]

Вот, что ответил завод:
«Добрый день.
Примите взаимные поздравления с Рождеством и Новым годом!
Благодарим за обращение и интерес к продукции Минского часового завода.
По фото со стопроцентной вероятностью утверждать, что это подлинник сложно, однако по некоторым признакам можем констатировать - корпус аналогичен нашему (это видно и по обработке боковых фасок и фрезеровке для открывания крышки - на фото снизу). Крышка точно такая же, как использовалась заводом, форма стекла, фрезеровки индексов на циферблате и стрелки - точно такие же. Механизм - 100% наш. На китайской реплике хоть какие-то отклонения были бы заметны.
Браслет, конечно же, китайский - в 70 годы с быстросъёмом браслетов не было.
Единственное, что немного смущает - это отсутствие маркировки покрытия гальваническим золотом (нитрида титана и нитрида циркония в те годы мы однозначно не выпускали, значит этот золотистый цвет корпуса - золочение). Мы всегда ставили на нижней стороне корпуса, между лапками клеймо "Аu ..." с цифрой толщины покрытия....

Удачного дня.
С наилучшими пожеланиями»

[lexei]

Сообщение от Kazmerau

Со слов продавца приобрел якобы NOS часы «Луч».
Вопрос, это подлинные часы с 70х, или современная реплика? Смущает отсутствие клейма Аu на желтом корпусе и серийного номера на крышке.

[Vilos]

Сообщение от Kazmerau

"фрезеровки индексов на циферблате и стрелки - точно такие же"

Такие же клоуны, как на современной Ракете. Почему любой человек внимательно посмотревший на форму индексов, скажет, что они отличаются, а "специалисты" завода этого не видят? А потому, что они когда не видели настоящих образцов своей продукции.

[lexei]

Сообщение от Vilos

Такие же клоуны, как на современной Ракете. Почему любой человек внимательно посмотревший на форму индексов, скажет, что они отличаются, а "специалисты" завода этого не видят? А потому, что они когда не видели настоящих образцов своей продукции.

Особенность любого завода - как выглядит продукция знают только дизайнер и упаковщица.

[catvphxrmorf]

Сообщение от Kazmerau

Господа эксперты. Со слов продавца приобрел якобы NOS часы «Луч».
Вопрос, это подлинные часы с 70х, или современная реплика? Смущает отсутствие клейма Аu на желтом корпусе и серийного номера на крышке.
Мастер, делавший репассаж, заверил, что механизм и цифер 100% оригинал, старого типа, без регулировки выкачки.
Вложение 3652715
Вложение 3652720
Вложение 3652721

Корпус - нержавейка в нитриде титана, циферблат не оригинал. Головка в нитриде ттана, стекло, уверен тоже не родное. А с этими корпусами задняя крышка в комплекте идет. Тут из советского - механизм и дизайн корпуса.

Это не может быть новым с хранения, тк оно по сути своей не хранилось. Закуплено - продано.

Ну либо если признаем эти часы как нос, то тогда холодильник в магазине - тоже нос.

Сообщение от Kazmerau

Это тоже новодел?
Вложение 3652800
Вложение 3652799

Штампа Au нет, если бы снимали золото и перепокрывали - штамп бы сохранился, тк он вдавлен и в латунь. Если бы латунь шлифовали, чтоб штамп убрать, то текстура бы отличалась. Механизм - Белорусь, циферблат - Украина, корпус - Китай. А Вымпел это же 1ый Московский Часовой Завод..

[Kazmerau]

Получается, что современный корпус даже качественее - НЕРЖ..

[uvarrov]

Конечно. Но качество не имеет отношения к коллекционированию, аутентичности, изучению истории. А "по мотивам " можно сделать всё, что угодно. Реконструкторам по WW2 можно пошить обмундирование из английской шерсти, а солдатские сапоги сделать из крокодиловой кожи. Будет гораздо качественнее.
А какой простор для авторетро!

[matr1x]

Подскажите плз, почему на одних механизмах указано "23 камня", а на других "twenty three jewels"? Есть ли какие отличия? Оба Луча покупались в свое время в советском магазине.

Картинки приложил.

__________________
Мониторинг цен на Лучи

[watchman01]

Это варианты маркировки механизма, использовались оба в последние годы его выпуска. А механизм один и тот же - 2209. Полистайте эту тему форума, много интересного увидите, в том числе и такие маркировки)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Сообщение от Vilos

Циферблат, да. А корпус от Луча, и скорее всего, прав
Андрей Бабанин, перепокрыт, чем то жёлтым.

А я вижу, что цифер настоящий, такое написание ЛУЧ и 23 камня было. Индексы тоже вполне стандартные. И поврежденный лак - не в пользу версии новодела.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Сообщение от Vilos

Такие же клоуны, как на современной Ракете. Почему любой человек внимательно посмотревший на форму индексов, скажет, что они отличаются, а "специалисты" завода этого не видят? А потому, что они когда не видели настоящих образцов своей продукции.

На заводе сейчас работает молодая команда увлеченных своим делом специалистов. Бережно относятся к наследию ЛУЧа, открыли обновленный часовой музей, где как раз и можно увидеть оригинальные часы разных десятилетий. Есть и старшие заводчане, которые уже более 30-40 лет работают. Наш белорусский завод не просто сохранился, но работает, выпускает новые интересные часы и бережно относится к собственной советской часовой истории. Так что к их оценке и ответам точно стоит прислушаться.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от catvphxrmorf

Механизм - Белорусь, циферблат - Украина, корпус - Китай. А Вымпел это же 1ый Московский Часовой Завод..

Не Белорусь, не Белоруссия, а БЕЛАРУСЬ!!