Выбираю фотоаппарат - 4

[Kinzdindin]

Сообщение от Gas

Лейка дает наилучшее ощущение объема, конечно.

За счёт чего?

[Gas]

ХЗ, стекло, алгоритмы обработки. Мне пофигу если честно.

[Hong Dien]

Согласен по Лейке. Вроде ТТХ у нее хуже, чем у Фуджа, но картинка самая приятная и олдскульная такая.

[Kinzdindin]

Советую для "олдскульной картинки" попробовать Fuji S3 или S5. Понятно,- это не компакт, но стоят сейчас 3 копейки, а по картинке даже в жыпеге по цвету и картинке сделают большинство современных зеркалок.

А леечные стёкла,- да, отличные....

[ШАЛОМ]

Сообщение от Kinzdindin

А леечные стёкла,- да, отличные....

На Панасониках тоже Леечніе стекла. Но картинка другая.

[rallyeman]

Сообщение от Kinzdindin

Там на сенсора нет AA фильтра и поэтому на одежде, например, можно поймать муар

[Kinzdindin]

Сообщение от rallyeman

Там на сенсора нет AA фильтра и поэтому на одежде, например, можно поймать муар

На СФ-задниках отродясь не было АА-филитров и ничего,- снимают и фэшн, и предметку, и всё подряд. Без муара.
Скажу своё мнение,- там, где структура объекта предполагает появление муара,- он-таки возможно появится (в зависимости от освещения, угла съёмки) хоть с АА, хоть без него. Сколько ни фотографировал на разные зеркалки с АА-фильтром, на зеркалки без него (800Е, например, но там фильтр есть, работает просто так, что эффекта от него нет ), на цифровой СФ (где уже по-настоящему нет АА),- в реальных повседневных условиях съёмки крайне сложно (вплоть до невозможности) получить этот эффект. Простой практический пример: я реально не смогу сейчас, если попросите, найти ни одного кадра с муаром со всех систем за всё время съёмки. Я бы вообще не заморачивался на этот муар. В крайнем случае, если получите его (считайте повезло,- вживую на этого зверя посмотрите ),- давится он в пост-обработке.

Всё сугубо имха.

Сообщение от ШАЛОМ

На Панасониках тоже Леечніе стекла. Но картинка другая.

А lumix стёкла для кропа и 4/3 Лейка для Панаса делает? Не знал,- спасибо за инфу. Как-то Панасоником никогда особо не интересовался,- мимо меня эта марка проходила всё время.

[SergB]

Сообщение от Kinzdindin

А lumix стёкла для кропа и 4/3 Лейка для Панаса делает? Не знал,- спасибо за инфу. Как-то Панасоником никогда особо не интересовался,- мимо меня эта марка проходила всё время.

Читал, что в объективах "Panasonic Leica" Leica отвечает за оптическую часть, а Panasonic собственно их собирает.

[Kinzdindin]

Сообщение от SergB

Читал, что в объективах "Panasonic Leica" Leica отвечает за оптическую часть, а Panasonic собственно их собирает.

Вроде как Фойхт и Цейс, которые на Косине делают?...
Не знал. Спасибо за инфу.

[mvm2013]

Да, уважаемые форумчане - профессиональные фотографы или продвинутые, страшные Вы люди. Почитал тут форумы, отзывы и прочее по фототехнике, и желание покупать более менее серьезную камеру таит на глазах. Видимо судьба - ходить в поход и дальше с "мыльницей". Только вот проблема: какая же из этих "мыльниц" все таки может, при определенных условиях, делать качественные снимки. Например, если немного включать голову, и рукам волю не давать. Я сегодня пошарил по магазинам, покрутил разные камеры, и пришел к выводу, что "компакты" со съемными объективами проблемы компактности не решают, т.к. тот же китовый объектив в накрученном на камеру состоянии, занимает места чуть чуть меньше чем "зеркалка", ведь под этот набор нужна соответствующая сумка.
Начал просмотр мыльниц, но акромя цифры в мегапикселях и в светосиле, ничего более не понимаю, отсюда очередной вопрос: на, что, кроме эргономики, еще нужно обращать внимание, при выборе компактной "беззеркалки" с несъемным объективом.
Тут звучало про Panasonic с объективом Leika. Тогда, что Вы думаете по поводу вот такой "мыльницы".