"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 5

[Scarface3133]

Сообщение от never been abroad

- Папа, а как трусы надо надевать?
- Желтым пятном наперед, коричневым назад, сынок.

Так понятно?

С такими трусами рубашку только навыпуск!

[shiha]

Мне кажется, что это зависит от создаваемого образа. Если образ нарочито расслабленно-небрежный и рубашка не очень длинная, то вполне, имхо

[never been abroad]

Сообщение от humbert1979

Ну это другое, это национальная одежда, не классический мужской стиль.

Если Бонд носил, значит классический стиль
Костюмеры голливудские бонда в фэшн не рядят, у бонда стиль то как раз по классике.
Пару лет уже как во всех магазинах следящих за модными веяниями в классическом мужском стиле, массово продаются, на волне сейчас, на мр портере в этом году ажн несколько страниц с ними.
Да и не пропадали они никуда, просто опять стали популярны.

[Baroque]

Сообщение от never been abroad

Причем здесь стиль, вообще?
Чуваки, заправляйте рубашки и будете стильными!
Это я по вашему говорю?
Враньё.
Просто вам поспорить захотелось, видимо ради спортивного интереса.

- Папа, а как трусы надо надевать?
- Желтым пятном наперед, коричневым назад, сынок.

Так понятно?

Совсем непонятно
Может я действительно не разобрался (не только я)
Вы пишете:
Если туфли, то рубашку душе заправлять. Это базовые правила.
Лучше для носителя.

Давайте проясним, о каких правилах речь?
Я подумал , что такое вы написали в контексте неких правил стиля. Если нет, то тогда каких?
Чем лучше то?

Есть вот базовое классическое правило: ремень лучше подбирать в цвет обуви тут не поспоришь. Хотя Вам судя по последнему луку ,думаю есть что сказать против)))

[rallyeman]

В первую очередь зависит от рубашки. Зачем заправлять рубашки вроде Robert Graham

[Grin73]

Сообщение от rallyeman

Зачем заправлять рубашки вроде Robert Graham

Базовые правила

[never been abroad]

Сообщение от Baroque

Совсем непонятно
Может я действительно не разобрался (не только я)
Вы пишете:
Если туфли, то рубашку душе заправлять. Это базовые правила.
Лучше для носителя.

Давайте проясним, о каких правилах речь?
Я подумал , что такое вы написали в контексте неких правил стиля. Если нет, то тогда каких?
Чем лучше то?

Не выдумывайте пожалуйста.
Я знаю вашу аллергию на слово правила
Искренне вам сочувствую, крепитесь.
Это слово вам уже кажется там, где его нет, я прав?

Честно говоря я уже устал писать, давайте разберемся, какой смысл вы вкладываете в слово лучше
Может быть тогда, мне станет понятно, что вам так непонятно

[Baroque]

Сомневаюсь что это Ваше "если туфли то рубашку лучше заправлять" вообще кто либо понял иначе чем в контексте стиля.
Но раз Вы упорно сливаетесь , прячась за непонятными сравнениями , с трусами температурой и критикуя луки иллюстрирующие обратное, то тут увы ничего не поделать

P.S. у меня аллергия только на выдуманные правила. Как я уже писал выше правило цвета ремня я принимаю без какой либо боли . Более того сам стараюсь выполнять его

Или же другое правило : строгую классическую рубашку надо заправлять. Тоже вполне разумно. О чем и говорил коллега грин

[rallyeman]

Сообщение от Grin73

Базовые правила

Ну если только так. Пусть заправляют, к кому правила эти относятся)

[never been abroad]

Сообщение от Baroque

Как я уже писал выше правило цвета ремня

Отвечу вашими словами, что это за привило такое?
Хрень какая то, что за комплексы?

Сообщение от Baroque

критикуя луки иллюстрирующие обратное

Я его не критиковал, сказал очевидное, если для вас это икона стиля, я не против.
Что вас на него вообще заклинило?
Одет как все, ну кроме монков, у нас это диковинка.

Неопрятная манера одеваться может быть стильной?
Да, может.
Ровно как и обратное.
Опрятно одетый человек, может быть не стильным?
Естественно.
Опрятно одетый человек, может быть стильным?
Да, конечно.

Только я про стиль не говорил.

Сообщение от Baroque

если туфли то рубашку лучше заправлять

Ну, не сливайтесь, объясните мне, как вы поняли мои слова.
Что вы вкладываете в понятие лучше, в контексте заправлять или не заправлять?