Есть ли будущее у классических наручных часов, или они окончательно устарели?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Reformator

Смартфон съел радость творчества.

Я бы не был так категоричен.
Тяга к творчеству неистребима, потому, что оно доставляет радость тем, кто на него способен. Если трактовать как творчество, освоение до уровня виртуозности технологий, используемых в средствах для творчества, то да, в связи с массовой тенденцией упрощения пользовательского интерфейса смартфонных фотоаппаратов, с одной стороны, необходимость освоения технологий фотосъемки отпадает, с другой стороны, умирает некая область практики, способная доставлять удовольствие от результата освоения этих технологий. Но эта история имеет место только в потребительских сегментах, в которых потребности в подобном «техническом» творчестве, как впрочем, и способностей к нему, нет. Тем, же, кому это вот всё близко и приятно, могут освоить работу с сырыми тяжелыми фотографиями в фоторедакторах. Там возможностей для творчества хоть отбавляй.
А вот то, что упрощенные интерфейсы телефонных фотоаппаратов, ставшие возможными за счет интеллектуализаци процесса съемки, освобождают человека от необходимости «отвлекаться» на технические моменты и полностью отдаваться формированию композиции, возможно, радости творчества и поприбавит. Не исключаю ситуации, когда талантливый человек теряет интерес к определенному виду творчества в связи со сложностью освоения технических навыков и инструментов, и мы теряем потенциального гения, лишаясь его не рожденного наследия. Возможно, освобождая интеллект от необходимости учитывать технические моменты, художник сможет взлететь к высотам, к которым технические оковы его не пускали.
Так что, хорошо это или плохо для творчества - упрощать использование инструментов, так сразу и не скажешь. На первый взгляд, это замечательно, но жизнь пока не являет новую плеяду гениев, способных конкурировать с былыми мэтрами. Причем, во всех областях творчества, вплоть до границы между творчеством в области культуры и инженерной мыслью. А ведь инструменты совершенствовались везде, начиная от текстовых редакторов, переводчиков, генераторов рифмы, и далее по списку.
Правда возникли новые форматы творчества, напрямую связанные с новыми технологиями, которые без технологий были бы невозможны, но это отдельная история, пока их роль и место в культуре только формируется.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Начались в 90-х, закончились в двухтысячных. Последняя модель вышла в 2012 г. Моделей было много. Принцип работы у всех одинаковый.
Самой популярной стала модель AL-180, на которую китайцы даже умудрились делать подделки)

Если кондер полетит, такие ещё выпускают?

Сообщение от Vladimir Landau

А вот то, что упрощенные интерфейсы телефонных фотоаппаратов, ставшие возможными за счет интеллектуализаци процесса съемки, освобождают человека от необходимости «отвлекаться» на технические моменты и полностью отдаваться формированию композиции, возможно, радости творчества и поприбавит.

На самом деле освобождение человека от "технических параметров" не дает контролировать процесс сьёмки. В фотографии балансировка технических параметров влияет на художественное самовыражение, а в случае с передачей управления этими параметрами машине, вы перестаете контролировать результат во многих аспектах. Когда вы доверяетесь автоматике, все что вам остается - это только ракурсы и перспективы, и те ограничены заданными в смартфоне линзами, которые не меняются. Так что здесь не все так просто. Смартфон - это хороший вариант бытовой фотографии, и главная его польза, что он всегда с собой ("лучшая камера та, что всегда с собой"). А возможности художественного самовыражения с помощью смартфона гораздо уже возможностей с помощью фотокамер, это очевидно.

[Pachoche]

Сообщение от Dim38

Как калькулятор? Но там ведь батарейка стоит тоже
Описание слабое к этим часам

Как советский калькулятор МК-60. Батарейки/аккумулятора нет, работает до сих пор.

[Ofcnmt]

Сообщение от Rana

На самом деле освобождение человека от "технических параметров" не дает контролировать процесс сьёмки.

На самом деле, процесс этот вполне контролируемый. Человек, при желании, может забрать себе контроль над многими функциями

Про "заданные ракурсы" - wut? Я еще понимаю фокусные, хотя сейчас на смартфонах среднего и выше ценового диапазона есь несколько камер, включая пусть и условный, но телевик. Кстати, умение обходиться несколькими фиксами вместо зума еще недавно было показателем умелости фотографа.

Вот я сейчас, ради интереса, открыл подборку фотографий классика. Что из этого недоступно на смартфон с телевиком? (ЭФР стандартной камеры смартфона в районе 25 мм, "зум" 3х - это 75 мм, классический портретник)
https://cameralabs.org/aeon/anri-karte-bresson/albom

Может, не в камере дело, а в умении видеть момент?

Наших фотоаппаратолюбителей вечно камеры ограничивают, а так бы они - уууу! Всех за пояс заткнули бы.

[Rana]

Сообщение от Ofcnmt

На самом деле, процесс этот вполне контролируемый. Человек, при желании, может забрать себе контроль над многими функциями

Про "заданные ракурсы" - wut? Я еще понимаю фокусные, хотя сейчас на смартфонах среднего и выше ценового диапазона есь несколько камер, включая пусть и условный, но телевик. Кстати, умение обходиться несколькими фиксами вместо зума еще недавно было показателем умелости фотографа.

Вот я сейчас, ради интереса, открыл подборку фотографий классика. Что из этого недоступно на смартфон с телевиком? (ЭФР стандартной камеры смартфона в районе 25 мм, "зум" 3х - это 75 мм, классический портретник)
https://cameralabs.org/aeon/anri-karte-bresson/albom

Может, не в камере дело, а в умении видеть момент?

Наших фотоаппаратолюбителей вечно камеры ограничивают, а так бы они - уууу! Всех за пояс заткнули бы.

Мы говорим о ВОЗМОЖНОСТЯХ самореализации или о чем? Возможности у фотоаппарата выше.

А то, что мастер может и на спичечный коробок сфотографировать и на палке симфонию сыграть - это про другое.

[Clapton]

Сообщение от Rana

Если кондер полетит, такие ещё выпускают?

Туда любой близкий по емкости и размеру можно поставить.
Никаких "специализированных" ионисторов от Касио там нет. Просто не все об этом знают

Сообщение от Pachoche

Как советский калькулятор МК-60. Батарейки/аккумулятора нет, работает до сих пор.

Как японский Casio SL-801. Это был первый безбатарейник на кондерах выпущенный в 81-м году.
Технологию которого благополучно содрали в союзе выпустив в 83-м МК-60.
Который как две капли воды был похож на SL-801.
Особо не заморачивались))

[Dim38]

Вчера сидели небольшой компанией.
Говорили за бренды немного. И я сделал паузу, сказал пацанам тихо и чтоб «моя молчала», девочки, а какие Вы часы швейцарские знаете? Первый ответ Ролекс. После небольшой паузы Касио… «швейцарские», потом «свис» и я спросил, а что это такое свис?
Потом коллега своей говорит, а Тиссо? Ответ: я забылааа
В общем как-то так.. Тест показал, что знают только Ролекс и Касио (и мы часами не интересуемся так).
Женщины считают, что это хороший аксессуар, а бренд наверно не важен
Если аксессуар, то значит жить будет

[Ofcnmt]

Сообщение от Rana

Мы говорим о ВОЗМОЖНОСТЯХ самореализации или о чем?

Лично я говорю ровно о том же, о чем и 20 лет назад говорил, когда фотоаппаратолюбители увлеченно фотографировали кирпичные стены, споря, какая просьюмерка лучше.
По моему глубокому убеждению, проблемы с реализацией творческого потенциала лежат совсем не в плане "плохой" фототехники.
Напомню, что раньше самореализовываться наличие в руках исключительно какого-нибудь ФЭДа с Индустаром, или Зенита с Гелиосом не мешало абсолютно. Более того, Зенит - это уже была высокая лига, некоторые и со Сменой бегали.
А современный камерафон - это просто космический корабль на фоне Зенита/Киева. Хотя бы в том, что с ним воевать не надо. Можешь сосредоточится на творчестве, а не на том, чтобы технический брак не допустить.

[Rana]

Сообщение от Ofcnmt

Лично я говорю ровно о том же, о чем и 20 лет назад говорил, когда фотоаппаратолюбители увлеченно фотографировали кирпичные стены, доказывая, что у них просьюмерка лучше.
По моему глубокому убеждению, проблемы с реализацией творческого потенциала лежат совсем не в плане "плохой" фототехники.
Напомню, что раньше самореализовываться наличие в руках исключительно какого-нибудь ФЭДа с Индустаром, или Зенита с Гелиосом не мешало абсолютно. Более того, Зенит - это уже была высокая лига, некоторые и со Сменой бегали.
А современный камерафон - это просто космический корабль на фоне Зенита/Киева.

Вы совсем не поняли о чем шла речь. Она была не о качестве и не о качественных возможностях. Речь была об автоматика vs руки в ключе творческих возможностей фотографии. Андестенд? Перечитайте сообщение Владимира и мой ответ на него.

З.Ы. А сравнивать технику современную с техникой пятидесятилетней давности как минимум странно.

З.З.Ы. Кстати, в сьёмках Дюны использовался объектив Гелиос. Сцены пустыни были сняты именно на него. Это именно из-за творческого подхода и возможностях реализации. Дело не в разрешении объектива, и не в отсутствии каких-нибудь дисторсий. Дело в творческом подходе и умении использовать техническую сторону, включая отрицательные вроде бы моменты, которые могут быть нужны во время реализации.

[DC600]

сравнивать смартфон с современной цифровой зеркалкой, это как сравнивать консервы "радость туриста" с французским рестораном.

P.S. У меня Nikon D7000, которому лет 13, он даст фору любому смартфону, а новые цифровые зеркалки с хорошим набором объективов и подавно.