Опять про ножи - 4

[Lekseich]

Сообщение от llia

не боевой
сувенирка)

Ошибаетесь.

[llia]

Сообщение от Leksey

Ошибаетесь.

номер, это уже хорошо)
может быть толщину клинка и разобранную ручку можно посмотреть?

Ну не состоял на вооружении такой кинжал
Да и упор для боевого ножа больно невнятный...

Разведчики всегда с НРками бегали
Да и до сих пор Вишней пользуются... уже лет 50 как

[дима2309]

Сообщение от llia

А фотки еще есть?

Конечно есть
http://forum.watch.ru/showthread.php...309#post524719
если надо могу еще сделать
здесь немного инфо http://eragun.org/shweden/pistpul/pipu_2.html

Сообщение от Klark03

Выкладывал, но повторюсь

Ах! Антон, они новые???
Расскажи, что это за штыки? Состояние просто супер!

[Romano]

Моя спайдеко г-10 прокачанная Алексеем Кукиным.
Заменен клинок и накладки. Сталь клинка CPM 3V. Накладки - дерево.
Крайняя фото вместе с донором. От него остался фрейм и скобка с паучком .

Есть еще фикс от Алексея из 10-ки.

[Klark03]

Сообщение от дима2309

Ах! Антон, они новые???
Расскажи, что это за штыки? Состояние просто супер!

Там штык-нож только один, который внизу, он действительно новый со склада, кстати чистокровный Швейцарец, производства фирмы Венджер, еще их Викторинокс выпускал. Год выпуска 1957.



http://weapon.at.ua/load/317-1-0-793

[llia]

Сообщение от Klark03

Там штык-нож только один, который внизу, он действительно новый со склада, кстати чистокровный Швейцарец, производства фирмы Венджер, еще их Викторинокс выпускал. Год выпуска 1957.

я, блин, сейчас слюной захлебнусь))

[Lekseich]

Сообщение от llia

номер, это уже хорошо)
может быть толщину клинка и разобранную ручку можно посмотреть?

Ну не состоял на вооружении такой кинжал
Да и упор для боевого ножа больно невнятный...

Разведчики всегда с НРками бегали
Да и до сих пор Вишней пользуются... уже лет 50 как

1- я не где не писал, что нож стоит на вооружении
2- клинок настоящий и легко рубит метал без следов на лезвии
3- распечатайте фото, сходите в артиллерийский музей на против Петропавловской крепости, подыметесь на 3 этаж и сравните фото и оригинал
4- ножи дарились за заслуги и сделаны в Кизляре
5- Вы в каждой бочке затычка? кончаете перед немецким штык-ножом, а современный, отличный клинок считаете за игрушку?
6- я 25 лет прослужил в военной разведке и в ножах разбираюсь, не понятно ваше отношение, тут люди выкладывают свои фото и не просят вас выкладывать гнилой комментарий, не владеете ситуацией- молчите в тряпочку!

[UNIMOG]

Сообщение от дима2309

не то что этот
пионером с картинки найденный

рукоятка не оригинальная ?

[Klark03]

Сообщение от UNIMOG

рукоятка не оригинальная ?

Оригинал, к винтовке образца 1896 года.

[llia]

Сообщение от Leksey

1- я не где не писал, что нож стоит на вооружении
2- клинок настоящий и легко рубит метал без следов на лезвии
3- распечатайте фото, сходите в артиллерийский музей на против Петропавловской крепости, подыметесь на 3 этаж и сравните фото и оригинал
4- ножи дарились за заслуги и сделаны в Кизляре
5- Вы в каждой бочке затычка? кончаете перед немецким штык-ножом, а современный, отличный клинок считаете за игрушку?
6- я 25 лет прослужил в военной разведке и в ножах разбираюсь, не понятно ваше отношение, тут люди выкладывают свои фото и не просят вас выкладывать гнилой комментарий, не владеете ситуацией- молчите в тряпочку!

1. Вы написали, что такой же лежит в арт. музее. Я предположил, так как музей исторический, что вы утверждаете, что нож боевой. Нож может быть боевым, если состоит/состоял на вооружении. Не так?
2. Вполне возможно. Это же обыкновенный КО-1 Кизлярский с надписью.
Да, соглашусь, не сувенирка.
3. Это... как бы хоммаж, реплика). Пока в руки не возьмешь, не поймешь...
4. Похоже на то
5. 6. Ну что вы так расстроились. Извините меня за все.