Бритвенные принадлежности - 13

[k vladimir]

[quote=Vassiliy;3575626]SOTD "Совет товарища"


Так вот, вынужден признаться - получилось))
побрился в 3 прохода, чисто, порезов мало, а если бы остановился после второго прохода (против роста), то микропорезов было бы 2-3.

Правильный был совет. Я возвращался к т-шке после более чем десятилетнего перерыва. И первую неделю все валилось из рук - станок другой, от помазков я отвык, мыло вспенивалось плохо. Потом вспомнил совет, который мне дали, когда я только начинал бриться - "Не надо при бритье пытаться произвести впечатление на человека в зеркале, который на вас смотрит" И все как-то наладилось.

[Vassiliy]

Товарищи, у кого нибудь есть афтершейв Rose of Bulgaria?

[35000 Grit]

Вот и свершилось!!! По великому случаю, совершенно неожиданно я стал владельцем BBS-1.
Купил по стечению обстоятельств, у Дмитрия (Mit). Хочу по случаю сказать Дмитрию огромное спасибо за оперативную отправку станка. 14 февраля станок был отправлен, 16 февраля я его уже получил.

Когда я летом 2015 г. заказывал Wolfman WR1-SB, думал о том, что стоит заказать еще и BBS-1, еще по старой цене, но тогдашняя цена казалась заоблачной и 2 станка я не мог себе позволить по финансам. Пришлось выбирать. Теперь, купив BBS-1 считаю, что мне крупно повезло. Ведь срок ожидания сейчас составляет около 1 года.
Данный отчет будет построен по принципу сравнения BBS-1 с Wolfman WR1-SB. Меня это сравнение давно интересовало, мучало, не давало спокойно жить. Это стало и причиной покупки BBS-1. Для сравнения буду упоминать и другие станки. Отчет о Wolfman WR1-SB здесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1283

Теперь про BBS-1.
Выглядит станок обалденно! Уже говорили о том, что BBS-1 и Wolfman одинаково хороши и разница между ними незначительная. Полностью согласен.

Ручка у BBS-1 чуть менее ухватистая чем у Wolfman, но так же добротно сделана, а накатка на ручке вызывает умиление.
Лезвие встает четко и без перекосов, у Wolfman тоже все в порядке, но там другой механизм постановки лезвия, на мой взгляд, чуть менее удобный.

К слову, у Gillette Tech лезвие устанавливается также, как и у BBS-1, станки имеют одинаковую гарду. Возникало много вопросов, один из которых: «Если они так похожи и, возможно, один происходит от другого, может взять Tech?». Собственно, на этом сходство этих станков заканчивается, они совершенно разные, за исключением одного, они оба очень хорошие. Сразу хочу заметить, что несмотря на достаточно мягкий характер Gillette Tech, при неконтролируемом нажиме, он будет с ювелирной точностью снимать кожу.

Поднимался также вопрос о том, чем BBS-1 лучше Muhle R89. Ответ простой. Для меня всем, ибо я купил сначала R89. Он у меня не пошел сразу. Пробриться им нормально не мог, «красную рожу» получить мог и получал. Об этом честно предупреждали владельцы BBS-1.
Необходимо сказать о blade gap. На Wolfman он составляет 0,61 мм, на BBS-1 (1 мм).
Так как официальной информации по этому поводу я не нашел, написал письмо Джону.

Привожу ответ.
Re: blade gap
John Brown <john@lashavingsoap.com>
Good Morning Alexander,
The BBS-1 has the following specs:
Blade Exposure: Zero
Blade Gap: .039" (1mm)
Blade Angles: Steep and shallow are both the same, 35 degrees
I hope that is useful to you.
Have a great day!

Раньше на форумах упоминалось, что Wolfman менее агрессивный, чем BBS-1. Видимо речь шла о станках ранних версий. Примерно с лета 2015 года, когда точно неизвестно, blade gap на Wolfman составил 0,61 мм.
Некоторые уважаемые люди заказывают с увеличенным blade gap до 0,71 мм или больше. Я точно пас.
Нужно отметить, что совершенно некорректно сравнивать агрессивность станков только по blade gap. Необходимо учитывать еще и геометрию головы, а также другие параметры станка. Получается BBS-1 превосходит Merkur Progress #5, ATT H1/H2? Он шкуру строгать должен!!! На самом деле станок достаточно мягкий.
Если по субъективным ощущениям произвести замер агрессивности BBS-1 и Wolfman, по 10 бальной шкале, то первому поставлю 5 баллов, второму 6 баллов. Если субъективно сравнивать по шкале с Merkur Progress, то BBS-1 стремится к положению 2, Wolfman к положению 3, соответственно не доходя до них. Merkur Progress на положении #3 для меня однозначно жестковат, именно с него год назад я и начал свободное падение в мир Т-образных станков.

Первое бритье с BBS-1 происходило с новым лезвием Polsilver, мылом Bespoke #1, помазком RazoRock Plissoft и бальзамом после бритья Proraso Aloe & Vitamin E. Потом я перешел на мыло Cella, а бальзам оставил. Именно это сочетание (если быть объективным, довольно среднее по качеству) не так хорошо приводит кожу в первоначальное состояние после бритья и выдает все его огрехи. Прешейв не использовался.

Со станком я подружился очень быстро. Угол при бритье действительно приходится выдерживать, иначе станок не бреет. Забегая вперед скажу, что для достижения лучшего результата, мне надо слегка подрепетировать технику бритья.
Что поразило с первого раза.
Никаких раздражений! Станок абсолютно не травмирует кожу. Сделав 3 прохода и ощутив, что есть пара непробритых мест (щетина так растет, это проблема всех станков которыми я пользовался) я начал пробриваться с нажимом. И вот, я понимаю основное достоинство этого станка, он перестает брить, даже если выдерживаешь угол, когда есть возможность повредить кожу. Такой фокус с Wolfman, ATT S1, Gillette Tech не пройдет – они снимут щетину, правда вместе с кожей, оставляя покраснение.
Как результат первого бритья, нет не ББС, но очень-очень близко к нему. Накануне брился с ATT S1 и щетина не отросла до состояния комфортного бритья.
После бритья я увидел абсолютно гладкое лицо без покраснений и раздражений! Отличный результат, приятные ощущения и радость от бритья BBS-1.

Второе бритье происходило с новым лезвием Feather.
По ощущениям – значительно жестче. Результат такой-же.

Третье бритье происходило с лезвием Feather (2 раз).
По ощущениям – слегка мягче. Результат такой-же.

Четвертое бритье. А теперь Wolfman, чтобы словить контраст. И он есть!
Новое лезвие Polsilver.
Wolfman чуть четче, точнее, резче, жестче. Бритье в радость. Но результат чуть хуже.
Подбородок. После Wolfman есть небольшие шелушения из-за жесткости станка (жаль фотка не вышла).
Область висков. После бритья есть небольшие покраснения. Wolfman не такой деликатный. Имеются легкие покраснения и на других участках кожи. Имеется и небольшой непробрив в районе скул. Либо так, либо краснота. Вот именно это и сподвигло меня к покупке BBS-1.

Вся проблема состоит в том, что если 1-2 раза бриться с Wolfman все будет нормально, если всю неделю подряд, к концу недели пойдут раздражения. А если бриться 2 недели подряд без перерывов?
Но не все так плохо. На самом деле я сгустил краски. Раньше в отчете по Wolfman я упоминал, что не мог получить с ним раздражение. Видимо кожа имеет определенный запас прочности. Станок я получил в ноябре и сначала было все нормально, потом наступили холода, включили центральное отопление и кожа потребовала более бережного к себе отношения. Я думаю ближе к лету все вернется на круги своя. Кожа снова будет лосниться и жестковатый Wolfman заиграет красками в полную силу. Да кстати, я сейчас говорю о каждодневном бритье. Если бриться через день, то вышеописанные симптомы исчезают. А можно просто с Wolfman бриться аккуратней, более тщательно контролируя каждый потяг и в отдельных случаях натягивая кожу. Или используя прешейв. Тогда тоже все будет нормально.

Пятое бритье
А теперь BBS-1 с лезвием Feather (третий раз).
Пожалуй самое лучшее бритье из пяти. Но опять же, полного ББС нет, 95%. Надо было взять свежий Polsilver.
В качестве общего недостатка BBS-1 можно привести то, что этот станок не любит, когда несколько раз проводят по одному и тому-же месту, гарда с лезвием забиваются пеной и бритье не происходит даже при правильно выдержанном угле.

Что касается победителя теста – это BBS-1. Его плюсы: комфортное и чистое бритье на каждый день, невозможность получить раздражение. А это бесценно.
Wolfman WR1-SB я уже знаю как облупленного, единственный его недостаток для меня жесткость. В остальном станок безупречен.

После вышеизложенного, наверное думается, что если нужно бритье поагрессивней – Wolfman, если помягче - BBS-1. Не совсем так, они оба хороши, просто каждый по своему.
Прошу учесть, что это сравнение построено исключительно на моей коже и в зимнее время, когда имеется ослабление организма, авитаминоз и т.п. Мне не нравятся жесткие станки и я недолюбливаю гребенки. Может быть летом Wolfman «выстрелит», а BBS-1 будет курить на скамейке запасных.

Я думаю вопрос о том, стоит ли приобретать BBS-1 или Wolfman WR1-SB уже давно отпал, остро стоит вопрос каким образом это сделать.
Ну и напоследок могу подтвердить все хорошее, что было сказано на форумах об этих станках. Это действительно так.

Кажется, дзен достигнут. Я доволен как слон. Надолго ли?

[Jason Voorhees]

35000 Grit отличный отчёт, мерси.
Дело за помазками.

[35000 Grit]

С помазками простенько, но со вкусом. Болезнь, к счастью, не затронула область мозга, отвечающую за помазки (и за мыло).

Razorock Plissoft, Whipped Dog синтетика, Whipped Dog High Mountain Badger, Omega 11137

[Jason Voorhees]

Сообщение от 35000 Grit

С помазками простенько, но со вкусом. Болезнь, к счастью, не затронула область мозга, отвечающую за помазки (и за мыло).
Вложение 1302557
Razorock Plissoft, Whipped Dog синтетика, Whipped Dog High Mountain Badger, Omega 11137

Я сначала тоже так думал. В результате к имеющимся 4, купил ещё 3, ну и в поисках ещё 3.

[okkupiert]

Сообщение от 35000 Grit

Blade Angles: Steep and shallow are both the same, 35 degrees

Загадочная цифра от мсье Вольфмана!
Угол наклона лезвия в ББС около 15 град к горизонту, у собственно "вольфмана" 18 градусов.
Этот малый угол у ббс в комплекте с огромным гэпом вызывает недоумение...

[Jason Voorhees]

Сообщение от okkupiert

Загадочная цифра от мсье Вольфмана!
Угол наклона лезвия в ББС около 15 град к горизонту, у собственно "вольфмана" 18 градусов.
Этот малый угол у ббс в комплекте с огромным гэпом вызывает недоумение...

Думаешь лукавит с цифрами?

[okkupiert]

Просто все эти цифры не понятно, к чему относятся.
Особенно меня радует "Blade Exposure: Zero"! )))
Другое дело, вольфман делает ширину платформы всего 24-24,4
А все остальные 25, вот еще странность.
Для закрытой гребенки, как я говорил три параметра регулируют агрессивность-эффективность.
Ширина платформы, гэп, угол.
У гребенки еще прибавляется ширина между зубьями.
Если мерять ширину вставленного лезвия, то она будет различна, из-за разного угла.
Я тут обнаружил, что и лезвия разные по ширине, на 0,1 мм, точно!
У меня их особо нет, статистику не проведешь, но "красная персона" уже "физера", я прям офигел!
Возможно, из-за меньшей ширины некоторые лезвия и ощущаются как менее "злые" при прочих равных условиях.
Именно поэтому в однолезвийниках "супер про" и "про" такие разные!

[35000 Grit]

Сообщение от okkupiert

Загадочная цифра от мсье Вольфмана!

Скорее мистера Джона Брауна. Я не перепечатывал, а сделал копипасту со своей почты. Перепроверил, все правильно.