За что платим: самый дешевый Rolex против самого дорогого Citizen

[taxamata]

time-out
https://www.youtube.com/watch?v=LeWON9fL6iM
https://www.youtube.com/watch?v=hRf7a_wM5Dc

[Vladimir Landau]

Сообщение от taxamata

time out

Вот тут есть что с чем сравнить, не то что сравнивать швейцарский хлам с японским.
Когда речь идёт о часах стоимостью 100.000 фунтов с хвостиком, деталей мало не бывает

[Klark03]

Фото красивые, только посыл темы не вполне понятен. Ситизен никогда не станет Ролексом, а Ролексу это и не нужно в принципе. А насчет цены, любой товар стоит ровно столько, сколько за него готов выложить конечный потребитель.

[olegpan]

Сообщение от vitbanzai

А в них и нет видимых косяков ..в принципе..(без макро и лупы)

Ну, браслет явно не соответствует своей ценовой категории. Зазоры с корпусом - вполне косяк. И это как раз видно без лупы.

Кстати, та же история на моей свежепиобретенной Сейке Сумо - сопряжение браслета и корпуса откровенно слабое.
Вот только если на 400-баксовых часах на это можно закрыть глаза, то на 3000-баксовых - точно нет.
У японцев с браслетами упс тот еще - но это не оправдание для часов ценой в Омегу СМП.

Да и заводная головка как от 100-долларовых Сейко 5 - это ли упс?

[akadama]

Сообщение от Blashyrkh

Щели между браслетом и корпусом видно невооруженным глазом. Шагрень на поверхности замечательна видна, как и обработка граней. Шершавую секундную стрелку и дефект в логотипе Citizen тоже видно невооруженным глазом.

Насчет браслета все уже согласились, он у Ролекса лучше - купите ремень и забудьте о браслете. Все остальные дефекты без лупы не видны - большинство с этим тоже согласилось. Ну смешно просто читать как без лупы шершавость секундной стрелки глаз режет - это секунда же с волос толщиной!

[dmitrijshulc]

повезло ж кому то со зрением. или наоборот. сколь свои не разглядывал пристально (без доп.увеличения), хуже не стали, впрочем лучше тоже правда у меня намного скромнее и не на браслете..
выявленные недостатки у тех, и у других и недостатками то не являются, имхо.
почти каждый наверно прощает мелкие изъяны своим любимцам.

[olegpan]

Сообщение от akadama

купите ремень и забудьте о браслете.

Да, решение поражает своей простотой - это на тул-вотчах без имиджевой составляющей за 3000 баксов

Было бы интересно сравнить этот Ситизен с Омегой - ценовая категория уже совсем одинаковая - даже если не учитывать разницу в брендах.

Сообщение от dmitrijshulc

сколь свои не разглядывал пристально (без доп.увеличения)

Это важный момент на самом деле.
Я много брендовых часов смотрел, если смотреть глазами - действительно, вот эти мелкие нюансы шрифтов, обработки стрелок и меток - не видны.
Так что в этих моментах - от степени фанатизма/энтузиазма конкретного владельца

[KNB]

Сообщение от olegpan

Да, решение поражает своей простотой - это на тул-вотчах без имиджевой составляющей за 3000 баксов

Было бы интересно сравнить этот Ситизен с Омегой - ценовая категория уже совсем одинаковая - даже если не учитывать разницу в брендах.

Не нужно. Народ из "Омеги" не столь терпим, сколь "Ролики"

[Baroque]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Взглянем на качество обработки часовых меток в часах Ролекс.

Для удобства восприятия разместил две фотографии в одном изображении:


Вложение 2435546

Давайте взглянем
Только для начала стоит подумать над тем что у ролекса как и у Ситизен не одна модель и даже не две


А так да человеку далекому от слова маркетинг и ценообразование легко собирать по кусочкам якобы недостатки одного бренда в лице некой собирательной абстрактное модели и достоинства другого))

Лучше просто взять метки с люминовой у Ситизен и у ролекса но этож думать надо

[mcmlxxii]

Сообщение от olegpan

Было бы интересно сравнить этот Ситизен с Омегой - ценовая категория уже совсем одинаковая - даже если не учитывать разницу в брендах.

ну это Вы совсем уж жестоко над нашими дальневосточными друзьми надругаться предлагаете
тут хотя бы двукратный зазор в ценнике позволяет быть не столь строгим
злой Вы!