Мужик в пузыре ограниченный выпуск

[YuranS]

Сообщение от olegpan

А разве у ЧЧЗ когда-то были нормальные браслеты

Честно - без понятия, штамповку я сразу снимал, а Нептуна иметь не довелось, примерил как-то давно, показался маленьким, больше в ту сторону не смотрел. Но если что-то сделают интересное в 96 может и прикуплю.. хотя у меня уже два мужика есть в других корпусах.

[Alex706]

Какая разница где штамповать заготовку? Если чертежи ччз?? Что все так китай не любят? Ну нет на ччз сил сделать чего либо новое самим

[Air Aquarius]

Мне кажется, что судьба "красивого мужика" не срастется

Нужно делать что-то новое совсем. НВЧ, Компрессор, уши на крышке

Я дико извиняюсь, но это тема всё-таки про "мужика в пузыре",
а вы уже второй раз пишете одинаковые тезисы что ничего не получится и надо делать НВЧ.
Создайте тему НВЧ и там можно их обсудить, я с удовольствием приму участие тоже.
Ещё раз сорри, не сочтите за резкость, просто аудитория уводится в другую сторону.
Вероятность и так мала, не будем её окончательно и сразу прихлопывать

[olegpan]

Сообщение от Alex706

Какая разница где штамповать заготовку? Если чертежи ччз?? Что все так китай не любят? Ну нет на ччз сил сделать чего либо новое самим

Если мы будем выбирать среди чисто китайских часов/микробрендов - боюсь, Восток будет не у дел. А раз оно все в Китае и будет делаться - так и есть, чистый Китай.

Амфибия ценна именно аутентичностью, историчностью, непосредственной преемственностью производства. Чем меньше аутентичных деталей - тем меньше интерес.

Выбрал бы я часы с плексом, начального уровня люмом, кривейшим браслетом, хромированным безелем, основательно устаревшим механизмом - если бы это был условный "СанМартин/Сигулл/", а не Амфибия? Да никогда даже бы не задумался

[Valter74]

Сообщение от olegpan

Амфибия ценна именно аутентичностью, историчностью, непосредственной преемственностью производства. Чем меньше аутентичных деталей - тем меньше интерес.

А кому так ценны эти "аутентичность, историчность, непосредственная преемственность производства"? Единицам?
Если судить по темам форума, то основная масса пользователей ценит кастомность Востоков. (чисто взгляд со стороны)
И опять же, данная тема посвящена кастомности циферблата, т.е. не серийности.
Если в Китае можно было бы купить циферблат "мужика в пузыре", то с радостью бы взял.

[olegpan]

Сообщение от Valter74

А кому так ценны эти "аутентичность, историчность, непосредственная преемственность производства"? Единицам?
Если судить по темам форума, то основная масса пользователей ценит кастомность Востоков. (чисто взгляд со стороны)
И опять же, данная тема посвящена кастомности циферблата, т.е. не серийности.
Если в Китае можно было бы купить циферблат "мужика в пузыре", то с радостью бы взял.

Думаю, большинство тут как раз из-за этих самых "моментов".

А кастомизация? Что она меняет, по сути? ТТХ часов меняются незначительно, либо совсем не меняются. Поэтому, если вообще не важна историчность и прочее - гораздо разумнее будет покупать китайские или японские часы.

Тем более, что все мы давно поняли, что Амфибия с учетом кастому становится дороже многих Ориентов/Сейко - если вдруг речь о деньгах.

Но каждому свое. Может какое-то количество людей, готовых на чистый Китай - и наберется. Но вряд ли много.

[Alex706]

olegpan тогда зачем что-то новое мудрить? Берите старых мужиков в пузырях.

[Valter74]

Сообщение от Alex706

тогда зачем что-то новое мудрить? Берите старых мужиков в пузырях.

Так есть уже.
Новых хочу, в том числе и не против красного/бордового.
С правильным безелем - красавец был бы.

[Air Aquarius]

Думаю, большинство тут как раз из-за этих самых "моментов".

Согласно опросу форума, подавляющее большинство (80%) выбирают часы согласно по внешнему виду.
25% сказали, что им важна история, 21% - мануфактурность.
Переемственность - это не обязательно местные запчасти,
это наследственные , знакомые с детства черты дизайна в первую очередь.
Страна производства деталей, даже место сборки - это чистая экономика,
все понимают, что была бы возможность производить на месте, этот вопрос бы не поднимался.

[olegpan]

Сообщение от Alex706

olegpan тогда зачем что-то новое мудрить? Берите старых мужиков в пузырях.

Совсем новое - и не надо. Есть же куча вариантов - Рифы, новые Командиры и прочие...

Я бы с удовольствием бы взял цифер производства ЧЧЗ - синий мужик в пузыре. С рамкой. И с классным люмом - на уровне Сейко/Свисс С3.
И чтобы стрелки в комплекте - с такого же уровня люмом.
Рассмотрю и вариант с Китаем, но ЧЧЗ - интереснее.

Я к тому веду, что мужики всех цветов радуги - это "поворот не туда". Это тюнинг простыми путями и "на разок" - еще один кастом и не более того.

На мой взгляд, надо оставаться в русле историчности. Но при этом допиливать и улучшать уровень.

Я к этому и веду - надо перевыпускать старые наработки и модели. Но при этом вносить качественные изменения. То есть часы вроде и похожи, а уровнем выше.

Вот пример такого "мягкого перевыпуска". Часы явно другие, но общая эстетика - та же.



Хотелось бы увидеть перевыпущенные по такому принципу и циферы, и модели часов в целом.

Сообщение от Air Aquarius

Согласно опросу форума, подавляющее большинство (80%) выбирают часы согласно их внешнего вида.
25% сказали, что им важна история, 21% - мануфактурность.
Переемственность - это не обязательно местные запчасти,
это наследственные , знакомые с детства черты дизайна в первую очередь.
Страна производства деталей, даже место сборки - это чистая экономика,
все понимают, что была бы возможность производить на месте, этот вопрос бы не поднимался.

Понятно, что если часы отторгают внешне - никто их брать не будет, хоть они историчны по самое немогу.
Другое дело, что дизайны, ставшие знаковыми - мало кому не нравятся.

В общем, кому что надо. Мне, к примеру, те же Рифы не слишком интересны. Как Амфибию я их не воспринимаю, а чисто как часы они сольют многим японцам.