Conquest, VHP или?.. Узнаваемый свисс до 1000$

[Stan27]

Поздравляю, хороший выбор!
Не знаю почему, но, с самого начала я был уверен, что вы приобретёте именно эту модель. А советы просили для укрепления правильного мнения)).
Формулу кварц брать изначально не стоило, сам я ношу механическую, примерял обе, отделка в механике изящнее и смотрятся они солиднее. Акварейсеры б/у тоже не стоило брать из-за специфического дизайна, а новые вне бюджета.
Бюджет поднимать не собирались.
Значит, выбор состоялся.

[0ceanborn]

Спасибо! =)

Сообщение от Art79

Они у Вас в корпусе 43 мм?

Не-а, 41. Лапа-то маленькая)

Сообщение от Comrad Suhov

Поздравляю. Отличные часы, прекрасный выбор. Даже на фото очень впечатляют

Сообщение от Biglov

На втором фото в коробке оч хор видна глубина цифера, зачёт!!!

Вживую лучше: на фото объемный цифер ловится только случайно, ну или я пока недостаточно практиковался) А вживую можно покрутить, и всё становится видно. И невероятная (и необъяснимая, как по мне) контрастность стрелок в жизни видна лучше.

Сообщение от gromm

Артему ссылку на этот пост сбросьте)))))

Артем - это же, насколько я помню, яростный фанат японских часов? Он где-то говорил, что Конквесты VHP не попадают в метки?
Я в свое время такое говорил об обычных кварцевых Конквестах: из тех двух, кажется, что я смотрел и примерял, оба промахивались по стрелкам. Но VHP-то вроде как с коррекцией положения стрелок, должен попадать всегда (что было еще одним весомым аргументом в его пользу).

Сообщение от Stan27

Не знаю почему, но, с самого начала я был уверен, что вы приобретёте именно эту модель. А советы просили для укрепления правильного мнения)).

Примерно так и было) У меня был фаворит еще до создания темы, но были и сомнения, правильно ли я решил. Но как-то так складывалось, что даже те рекомендации, где советовали "что-то другое - не Лонж и не Таг", ложились на чашу весов VHP. К концу темы сомнений не осталось =)

[Art]

Oceanborn

Не-а, 41. Лапа-то маленькая)

У меня тоже, 17,5 см. ) Буду брать в диаметре как у Вас. На запястье хорошо сидят, ушки не выпирают?

[Comrad Suhov]

Вживую лучше: на фото объемный цифер ловится только случайно, ну или я пока недостаточно практиковался) А вживую можно покрутить, и всё становится видно. И невероятная (и необъяснимая, как по мне) контрастность стрелок в жизни видна лучше.

Да циферблат получился просто extra-ordinary. Очень эффектно выполнен. Цифры темные и в особенности (как мне кажется) графитовая окантовка стрелок и меток придает эдакий вот объем Не в контраст с циферблатом, а именно переход циферблат - окантовка - центральный цвет стрелки / метки создает глубину. Ну и графитовые цифры - очень стильно.
Надо посмотреть будет, в руках подержать.

[Chusovitin]

Отлично смотрятся!
Точного хода!

[0ceanborn]

Сообщение от Art79

У меня тоже, 17,5 см. ) Буду брать в диаметре как у Вас. На запястье хорошо сидят, ушки не выпирают?

У меня 16.5 вроде было, когда мерял =) ушки не выпирают, все в порядке. Но размер на грани, конечно - как, впрочем, и почти всегда.

Сообщение от Comrad Suhov

Да циферблат получился просто extra-ordinary. Очень эффектно выполнен. Цифры темные и в особенности (как мне кажется) графитовая окантовка стрелок и меток придает эдакий вот объем Не в контраст с циферблатом, а именно переход циферблат - окантовка - центральный цвет стрелки / метки создает глубину. Ну и графитовые цифры - очень стильно.
Надо посмотреть будет, в руках подержать.

Изначально я думал про синий или черный цифер с концентрическим гильоше. Счастливый случай привел к гораздо более интересному варианту =)
Согласен с вашим объяснением - думаю, по той же причине (контраст светлого люма с графитом стрелок) и читаемость получается неожиданно хорошей для текстурного циферблата.

[Push75]

Поздравляю. Действительно сели очень хорошо хоть и на максимуме, но хорошо.
Цвет цифера удачен и красив.
И нравиться сам дизайн корпуса, лучше чем у простого Конквест. Ушки приятно так для глаза, облегают кисть и вместе с крайним звеном плавно загибаются вниз.
Неожиданно на вашей руке понравились, хотя раньше вообще никак их не воспринимал.

[ALEX673]

Уважаемый 0ceanborn, одновременно присоединяясь ко всем предыдущим поздравлениям с Таким приобретением (как точно подметили Форумчане-практически на грани, но так Чотко часы сели на запястье - загляденье просто) имею к Вам просьбу (думаю, люди поддержат) - сделайте пожалуйста побольше и подетальней фотки с описанием моментов (в т.ч. не сильно видимых на фото, но имеющих место быть), на которые Вы обратили внимание. Далеко не всем представлена возможность эту модель просто лицезреть, не говоря уж про пользовать. И обзор потом, как и собирались, с учетом опыта пользования будем ждать.

[0ceanborn]

Сообщение от ALEX673

Уважаемый 0ceanborn, одновременно присоединяясь ко всем предыдущим поздравлениям с Таким приобретением (как точно подметили Форумчане-практически на грани, но так Чотко часы сели на запястье - загляденье просто) имею к Вам просьбу (думаю, люди поддержат) - сделайте пожалуйста побольше и подетальней фотки с описанием моментов (в т.ч. не сильно видимых на фото, но имеющих место быть), на которые Вы обратили внимание. Далеко не всем представлена возможность эту модель просто лицезреть, не говоря уж про пользовать. И обзор потом, как и собирались, с учетом опыта пользования будем ждать.

Спасибо! Обзор будет но не скоро Точно в этом году, и точно не в январе. Пока (к счастью) есть загрузка рабочими проектами =)