"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 5

[humbert1979]

Сообщение от Lazy Student

Обезьян может быть и красит, меня не красит.

Носить брюки со слишком низкой талией мне не удобно. Жертвовать удобством ради возможности заправлять рубашку в неформальных ситуациях (коль уж пиджака поверх нет)? Увольте.

Уволены.
Любая одежда это компромисс внешнего вида и удобства. Всегда.

Сообщение от Esterbrook

Мощно.

Рубашки с кубинским воротником — это классика приличного casual'а; их еще часто называли спортивными (по аналогии с непарными пиджаками).

Извините, я прочел кубанка и подумал что это какая форма вашей национальной одежды с кубани, а не с Кубы. У нас просто вышиванка иногда носят.

[never been abroad]

Сообщение от Baroque

Правила какие -то базовые появились))

Барок, не врите, я не говорил про правила.

Гляжу в книгу, вижу фигу, это про вас.

Сообщение от Baroque

Что касается Флассера и подбора ремня, то там ещё есть: ремень в первую очередь подбирают к обуви. Почитайте сами в общем

Вы мне Флассером не апелируйте
Я прекрасно помню, как вы тут высказывались пару лет назад, при ссылках на Флассера.
- Да кто это такой, да пошёл он, какой то хрен с горы, какие то правила выдумал!!!

Переобулись?

[Esterbrook]

Сообщение от humbert1979

Любая одежда это компромисс внешнего вида и удобства. Всегда.

Если речь о готовой одежде, то во многих случаях таки да.

[Baroque]

Сообщение от never been abroad

Барок, не врите, я не говорил про правила.

Гляжу в книгу, вижу фигу, это про вас.


Вы мне Флассером не апелируйте
Я прекрасно помню, как вы тут слюной брызгали пару лет назад, при ссылках на Флассера.
- Да кто это такой, да пошёл он, какой то хрен с горы, какие то правила выдумал!!!

Переобулись?

Сообщение от never been abroad

Какой стиль, не смешите элементарные вещи, базовые.

Может кто-то понял это иначе, чем некие правила сомневаюсь
То что я Вам привел цитату Флассера никак не идёт вразрез с тем что я когда-то там был не согласен . Сложно говорить сейчас о том что было пару лет назад.
Поэтому не переобулся. Просто может быть так что с чем-то можешь быть не согласен. Но как я уже говорил я это правило принимаю. И это не правило флассера))
Я смотрю у Вас завод пошел)))

[humbert1979]

Сообщение от Esterbrook

Если речь о готовой одежде, то во многих случаях таки да.

речь идёт о любой одежде. Подумайте

[never been abroad]

Сообщение от Baroque

Я смотрю у Вас завод пошел)))

Нет, просто надоело.

И да, я знаю, что вы всегда правы.

"если надели туфли, рубашку лучше заправлять"
и
"если надели туфли, рубашку нужно всегда заправлять"

Есть смысловая разница в этих словосочетаниях?
Да или нет?

Про элементарные вещи, базовые, объясню на другом примере, только вы упорно меня не слышите и приписываете мне утверждения, которые я не говорил.
Это кстати свойственно людям с бедной культурой общения

То что человек в туфлях и заправленной рубашкой выглядит опрятней, это вам непонятно.

А то что человек в глаженной рубашке выглядит опрятней, чем не в глаженой.
Это вам понятно?
Носить глаженную рубашку, лучше чем не глаженную.
Здесь все понятно?
Или опять самостоятельно выдуманные и приписанные мне смыслы искать будете?

При этом никаких правил, о том чтобы рубашку нужно обязательно гладить, не существует, а хороших луков людей в мятых рубашках, великое множество.

Заправить рубашку с туфлями, погладить рубашку перед ношением, это вещи одного порядка, элеметарные вещи, базовые.
Это не требует доказательств, для этого не нужны правила, еще раз, вдруг вы опять про стиль вспомните, я про него не говорил.

[Baroque]

Так у Вас и спрашивали кому лучше и почему лучше. Если Вы считаете что незаправленное рубашка с туфлями делает лук более неопрятным, то конечно нет и мятые вещи сюда не надо подтягивать.
Неопрятность это не про нещаправленные вещи в случае когда эти вещи не предполагают заправку или предполагают оба варианта. Понимаете? Поэтому вопрос кому лучше и почему остаётся открытым

[never been abroad]

Сообщение от Baroque

Так у Вас и спрашивали кому лучше и почему лучше. Если Вы считаете что незаправленное рубашка с туфлями делает лук более неопрятным, то конечно нет и мятые вещи сюда не надо подтягивать.
Неопрятность это не про нещаправленные вещи в случае когда эти вещи не предполагают заправку или предполагают оба варианта. Понимаете? Поэтому вопрос кому лучше и почему остаётся открытым

Спасибо что Вы знаете хоть что-то но ещё раз напоминаю , что обсуждать меня можете со своими друзьями на кухне. Тут это запрещено правилами . Это не трудно понять прочитав их. Если Вы не идиот должны усвоить

Сдаюсь,
вы победили,
можете рисовать звездочку на фюзеляж.
Барок всегда прав, это правило доказано.

[MikePilot]

Сообщение от never been abroad

Это не требует доказательств, для этого не нужны правила

...для этого достаточно хотя бы немного воспитания да

[alex58]

Г-да, в мильонный раз призываю: обсуждайте, рубитесь, пикируйтесь, занудствуйте на здоровье, НО, будьте добры, не переходите грань, не скатывайтесь на личности.
Часть постов редактировал.