Лимитка Восток - морской хронометр

[GRU666]

Сообщение от Rana

А шкала с мелкой разметкой для секундной не годится? Почему очевидно?

Годится, но и ещё одна не портит.
Очевидно потому, что когда берёшь в руки часы - любые из четырёх в серии, - понимаешь, как они прекрасны, особенно за свою цену. И я даже не вижу, что в них хотел бы поменять по старой традиции Амфибий... Ну разве попробовать люминофорный цифер вставить в чёрный корпус...

[Rana]

Сообщение от GRU666

Годится, но и ещё одна не портит.

Дублирование шкал без какого-то сакрального смысла в часах всегда портит.
Китайцы подвальные любят на цифер без смысла всё пихать, нам же это не нравится.

[GRU666]

Сообщение от Rana

нам же это не нравится.

Простите, а от имени кого вы вещаете?

[Africen]

Сообщение от Rana

Дублирование шкал без какого-то сакрального смысла в часах всегда портит

Смысл всегда можно найти, одна шкала хорошо читается в фас, другая под углом.

[Rana]

Сообщение от GRU666

Простите, а от имени кого вы вещаете?

От имени всех тех многих, кто говорит, что у китайских "поделок" проблемы с дизайном. Разве Вы на форуме мало такого читали про непродуманные дизайны типа "абы что побольше на цифер накинуть, чтоб бохаче было"?

Сообщение от Africen

Смысл всегда можно найти, одна шкала хорошо читается в фас, другая под углом.

А та, что с мелкими делениями на цифере, под углом не читается? Вместе со стрелками тогда, наверное, не читается.

[GRU666]

Сообщение от Rana

Разве Вы на форуме мало такого читали про непродуманные дизайны типа "абы что побольше на цифер накинуть, чтоб бохаче было"?

Ну и причём тут они? К тому же, бывают и продуманные ради бохатости и затруднения копирования - типа прописывания Ролеха... Ну да и это тут тоже не причём.

Сообщение от Rana

А та, что с мелкими делениями на цифере, под углом не читается? Вместе со стрелками тогда, наверное, не читается.

Тут повыше уже не раз писали, что утилитарного значения часов, если смотреть честно, почти не осталось. Особенно, если учесть, что фитнес-браслет можно купить за копейки, а его точность недостижима для любых часов. А утилитарное значение механика может приобрести только в случае ядерной войны или мощнейшей вспышки на Солнце, что теоретически возможно и даже однажды было зафиксировано лет полтораста назад. Так что спор в итоге сводится к спору о вкусе, что априори глупо.

[EvgenyMan]

Заменил родной ремешок на вот такой напульсник. На мой взгляд, смотрится по брутальней. Да и на руке как то по приятней. Часы правда, сразу выпадают из ниши "костюмных". Но оно мне это и не надо.

Что скажете? Какое ваше мнение?

.

[Rana]

Сообщение от GRU666

Ну и причём тут они? К тому же, бывают и продуманные ради бохатости и затруднения копирования - типа прописывания Ролеха... Ну да и это тут тоже не причём.

Как это причем? Дополнительная шкала в дизайне часов должна иметь какой-то смысл. Шкалы в часах - это инструментальная часть часов. Изменять дизайн практической части часов, типа шкалы, для красоты дизайна - это одно дело, дублировать шкалу - совсем другое. Если у дублирования есть какое-то особое значение, то вопросов не будет. Вы видите какой-то смысл в дублировании здесь? Если да, то поделитесь.

Сообщение от GRU666

Тут повыше уже не раз писали, что утилитарного значения часов, если смотреть честно, почти не осталось. Особенно, если учесть, что фитнес-браслет можно купить за копейки, а его точность недостижима для любых часов. А утилитарное значение механика может приобрести только в случае ядерной войны или мощнейшей вспышки на Солнце, что теоретически возможно и даже однажды было зафиксировано лет полтораста назад. Так что спор в итоге сводится к спору о вкусе, что априори глупо.

Речь не об утилитарном использовании часов, а о том, что дизайн - это не просто накидывать на цифер всё, что привиделось дизайнеру.

[GRU666]

Сообщение от Rana

Изменять дизайн практической части часов, типа шкалы, для красоты дизайна - это одно дело, дублировать шкалу - совсем другое. Если у дублирования есть какое-то особое значение, то вопросов не будет. Вы видите какой-то смысл в дублировании здесь? Если да, то поделитесь.

Я лично не смог придумать, как и вообще утилитарного предназначения механики. Ношу для кайфа, подбираю на свой вкус, почти никогда не выставляю дату, иногда даже не выставляю время. В этом смысле Востоки имеют огромный плюс - низкую цену, большой мешок Востоков у меня стоит дешевле одного Ролеха. И идеологически красивы, особенно классические Амфибии - эдакий автомат Калашникова.

Сообщение от Rana

это не просто накидывать на цифер всё, что привиделось дизайнеру.

Ну вот дизайнеры Ролеха накидывают туда напоминалку, что это Ролех. Секундные риски уж всяко не хуже, разве нет?

[Rana]

Сообщение от GRU666

Я лично не смог придумать, как и вообще утилитарного предназначения механики. Ношу для кайфа, подбираю на свой вкус, почти никогда не выставляю дату, иногда даже не выставляю время. В этом смысле Востоки имеют огромный плюс - низкую цену, большой мешок Востоков у меня стоит дешевле одного Ролеха. И идеологически красивы, особенно классические Амфибии - эдакий автомат Калашникова.

Я тоже ношу Востоки с удовольствием, но у них у всех разный дизайн. Я не обобщаю Востоки, а лишь про ту модель с непонятным дублированием шкалы. Мне такой дизайн не понятен. Вы, судя по всему, тоже не знаете чем обусловлен такой дизайн с дублированием шкалы.

Сообщение от GRU666

Ну вот дизайнеры Ролеха накидывают туда напоминалку, что это Ролех. Секундные риски уж всяко не хуже, разве нет?

В напоминалке, что это Ролекс смысл понятен (может, не всем интересен, но понятен), в дублировании шкалы смысла пока не видно. Если объясните зачем нужен такой "дизайнерский" ход и что он под собой несёт, то соглашусь, что всё в дизайне нормально.