ХРУПКАЯ ВЕТОЧКА КВАРЦА Фотографии, полезная информация. БЕЗ ФЛУДА. БЕЗ СПОРОВ.

[1raven]

akadama
У ситизена зачастую лучше характеристики (время работы на одном заряде, скорость зарядки и т.д.) и срок службы аккумулятора.
К тому же сами калибры технологичней, вечник, система коррекции стрелок, хроны с живой секундой.
Но не думаю что у тага будет японский калибр. Вон тиссо свои солнечники выпускают же (T-TOUCH)
Свисс милитари тоже на солярке делает пару моделей (на ISA 430 Solar)

Сообщение от krasnopyourov

Но, я лично солярку у швейцарцев воспринял бы только в виде модуля установленного в классическую механику.

О да, солнечная панель вращает моторчик автоподзавода))) Имеем механическую точность и громадные размеры, зато солар)))

[krasnopyourov]

Сообщение от 1raven

Имеем механическую точность и громадные размеры, зато солар)))

Автоподзавод тогда не нужон, и делать не в сэндич, а располагать рядом, как в механизмах с микроротором автоподзавода, тогда размеры будут в норме. Так хоть будет интересно.
А то просто солар - скучная скукота.

[NoZvezda]

Сообщение от akadama

Очень приличный Хоер. А что за материал у безеля с такими зелеными вкраплениями? Надеюсь не пластик.

Что Вы!
Исключительно переработанная использованная туалетная бумага имени Греты Тунберг!)
С первым апреля!

[Rana]

Сообщение от akadama

Извините, а чем именно солярка от Ситизен лучше соляра от Сейко или Касио? Просто уже не первый раз слышу подобное утверждение и опять голословное - если есть преимущества то хотелось бы их знать..

А где Вы в моих словах прочитали, что она чем-то лучше Касио или Сейко?
Она нормальная, а раз Таг позаимствовал инженерию, а не стал изобретать свой солар (если это всё правда, конечно), то мы увидим не кота в мешке. Речь была только об этом. Не нужно проецировать своих тараканов на других. О Сейко или Касио речь вообще не шла. Делали бы совместно с командой, входящей в группу Касио, от меня было бы точно такое же высказывание.

Сообщение от krasnopyourov

Но, я лично солярку у швейцарцев воспринял бы только в виде модуля установленного в классическую механику.

Год заряжаем - день носим?

[vvalera]

Вообще, разработчиком калибра заявлен La Joux-Perret .

[Rana]

Сообщение от vvalera

Вообще, разработчиком калибра заявлен La Joux-Perret .

С 12-го года входит в группу Ситизена.
Потому к Perret и обратились. Всё ещё чисто Швейцария будто бы, а кто инженерными решениями поделился уже не важно.

[krasnopyourov]

Сообщение от Rana

Год заряжаем - день носим?

Не знаю. Но думаю что в недорогом кварцевом солар хронографе без камней потери на трение тоже высоки и ведь хватает энергии.

[Rana]

Сообщение от krasnopyourov

Не знаю. Но думаю что в недорогом кварцевом солар хронографе без камней потери на трение тоже высоки и ведь хватает энергии.

В механике, кроме потерь на трение, дополнительно много энергии требуется на завод прудины, а высаживается пружина довольно быстро. Или Вы механику без пружины ждете?

[krasnopyourov]

Сообщение от Rana

В механике, кроме потерь на трение, дополнительно много энергии требуется на завод прудины, а высаживается пружина довольно быстро. Или Вы механику без пружины ждете?

Нет как раз завод пружины нужен для обеспечения потерь на трение. Если бы в механизме отсутствовало трение, то на обычной пружине можно было бы сделать такое передаточное число, что одного завода хватало бы на пол года. В часовой батарейке энергии много и если перевести её в работу, то выяснится что хватит на много заводов пружины. Единственное чем механика сильно отличается - это тем, что все шестерни находятся в натяжении от чего и трение выше. Ведь были же электро механические часы с привычным балансом и батареек хватало. По идее можно сделать и электро солар механические.

[Rana]

Сообщение от krasnopyourov

Ведь были же электро механические часы с привычным балансом и батареек хватало.

С пружиной или без? Без ротора автоподзавода были? На сколько хватало заряда аккума?