Цитата:
Сообщение от Novartep
Пожалуй. На счёт качественного салона я бы поспорил: пластик там, где его не видно или не предполагается трогать, весьма дешёвый. Хотя панель, кресла, обивка — вполне, вполне. Впрочем, это вопрос комплектаций.
Я бы эргономику сильной стороной Мерседеса назвал. Одна из немногих машин, у которой автоматика работает по принципу "включил и забыл". Ну и то, что нужно включать руками — оно всегда под рукой. На нём приятно много и далеко ездить.
Гм. Citizen Attesa? Самая простая, трёхстрелочник. Солар, вечник, радиосинхронизация. Или F150 — то же самое, только с GPS. Часы, которые просто работают и достойно выглядят — вот это Мерседес, имхо.
Давным-давно Ауди была машиной для сельского учителя. По мне, вы напрасно пытаетесь строить пирамиду "люксовости", это совершенно эфемерное понятие. Я бы толкался от пользовательских качеств.
Например, Ровер: шикарные материалы, неплохая ходовая (хотя конструктив совершенно отмороженный, некоторые расходники официально меняются через снятие кузова) и ублюдочный авторежим климата. Это прямо вечник Seiko, который тоже настраивается через задницу.
|
Я однажды по работе общался со швейцарцем из Swatch Group, он дизайнер их бутиков, у моей женщины контракт с ними был на оформление. Вот тогда я много Breguet разных видел, и очень их хочу, но пока нет денег столько.
У него были Glashutte, я ему задал точно такой же вопрос, где они на пирамиде стоят, он конкретно их сравнил с Audi. Но он сам на ауди ездил.
Я для себя пытаюсь вывести градацию, чтобы понимать где какие марки стоят. А то вон я думал что Tissot ближе к премиум, а они чуть ли не форд в мире часов.
А я себе ищу мерседес в мире часов. Пока по всему выходит что это Rolex, который лично у меня не вызывает никакого интереса