Почему выбирают механику, а не кварц?

[GnomeBlack]

kutasov, в двух словах непросто пояснить)) Кто покупает простенькие, тот, как правило, либо никого в правильности своего выбора и не пытается убедить, либо мотивирует покупку чем-то вроде "за свои деньги это самое оно", несмотря на то, что купил не поэтому, а просто потому, что понравились. Вот суть вкратце.

[kutasov]

GnomeBlack
Понимете... Я уже давно не в том возрасте и не в том статусе, чтоб пытаться при помощи часов, кого-то, в чём-то убеждать)))
Я достаточно уверенно себя чувствую, чтобы покупать вещи, которые понравились мне, а не колотить понты перед окружающими.
И если вещь мне понравилась, и я могу себе позволить её приобрести - это достаточная мотивация для покупки.

[GnomeBlack]

kutasov, так я про вас ничего и не говорил

[humbert1979]

Сообщение от kutasov

GnomeBlack
Да ну...
Какой тут постмодернизм? Какой тут авторитет на деньгах?
Зашёл сегодня в " Империал". Понравились простенькие Ханова. Которая " Свисс Милитари". Кого этими часами можно удивить? Купил и счастлив. И плевать на мнение окружающих. Главное - покупка от души. Уверен, и носиться так будут

Вот кстати поддержу!
Часы такая удивительная штука, что радует независимо от стоимости. Патека не было, но сильно сомниваюсь, что он приносит эмоций пропорционально цене по сравнению с каким то сейко или тиссот.

[Андрей Бабанин]

Эмоции пропорционально цене теперь получают?

[SWF]

Лакшери есть лакшери (вспоминая впечатление от первой Омеги)
Но мало что не приедается (черную икру упоминали уже)
Осознание что в обладании бренд n.1 или ближе к нему не может не сказываться на его хозяине☺️ НМВ
С семейной парой обладателей «PP» тесно приходилось общаться,мужчина проще оказался
Но наверное многие подтвердят что эмоции от покупок каждых часов неповторимы,цена как правило принципиального значения не имеет

[GnomeBlack]

Нет. Получают как и раньше - в зависимости от вкусов и желаний. А вот если придётся свои эмоции кому-то объяснять, то вплетают в это именно деньги. Либо в виде "это очень дорого, я могу себе это позволить, поэтому я достиг", либо "это же мне обошлось очень дёшево" (пресловутый критерий "цена-качество"). В крайнем случае применяется аргумент "прикольно" (очень часто потом дополняемый фразой "к тому же недорого").

[Kaminz]

Сообщение от humbert1979

Все гораздо проще. Люди для котрых часы были инструментом 30 лет назад сейчас часы не носят. Люди для котррых часы были украшением и предметом обожания тогда, носят и сейчас.

Простите, но Вы бред упорно несёте. Часы ношу лет 35,и всегда они были для меня инструментом для определения времени. Смартфон для меня главным образом - связь, календарь, планировщик, напоминания. Но по часам, кварцу или механике, я определяю время. Ну и внешне они должны мне быть приятны. Часы я не коллекционирую. Обычно двое, трое часов на все случаи жизни. И ношу их много лет.

[Андрей Бабанин]

Может эмоции обратно пропорциональны цене? Типа классные часы, ещё бы дешевле раза в два - цены б им не было
Достоинства кварца мы все знаем - точность, в предельных случаях превышающая механику в сотни раз, надежность, меньшая цена, больший промежуток между сервисами (а в случае с ЖКИ - вообще отсутствие таковых), лучшая удароустойчивость, меньший вес.

Давайте о достоинствах механики.

Итак - прежде всего ликвидность. Механику легче продать. Далее теоретическое время хранения в ячейке. Пластиковые вещи, произведенные в 40-50 годах сейчас рассыпаются в труху, микросхемы выходят из строя, даже в олдскульном кварце начала 70-х нередки выходы из строя компонентов исключительно от времени. В этом плане забытый условно на 50 лет 2824 скорее всего потребует лишь замену смазки.
В кварце все усложнения легко получить, в механике нет. Поэтому усложнения в механике более интересны.
Чем интересны ЖКИ Касио с вечным календарем - да собственно только удобством, за 7-10 лет работы батарейки часы не надо корректировать вовсе. Вечный календарь в механике - также крайне полезная функция в случае постоянной носки. Но это уже весьма дорогое усложнение, так и не реализованное в недорогом секторе никем, даже китайцами. Минутный репетир от Ситизен или Брайтлинг выглядит столь неуместно, как канистра в багажнике авто, не выезжающего за город. Но минутный репетир в Одемаре или Патеке - это сродни картине Айвазовского - произведение искусства. Такое усложнение встречено у китайцев, но прайс на высоте - десятки тысяч долларов.

То есть в механике есть элемент искусства, которое даже выше От Орложери, ибо очень в малых количествах, людям нравится уровень мастерства и детализация исполнения. Нося минутный репетир с вечным календарем на руке можно определенно считать, что на руке небольшой кусочек Третьяковской галереи.
Итак массовый кварц уделает массовую механику. Но если делать механику по принципам От Орложери, то кварцу почти нечего представить. Есть ряд часов из 70-х, где уровень исполнения кварцевого калибра был не хуже дорогой механики, но сейчас таких калибров уже нет.

Что в остатке. Механика ценна лишь своей ценностью, реализацией функций на уровне лучших произведений искусств. Это ее поле, и она будет отыгрывать здесь еще столько, сколько хватит сил у лакшери компаний производить часы.

Дешевая механика по сравнению с дорогой - как лада Гранта по сравнению с Порш. Можно гордиться, что время от работы до дома с учетом вездесущих камер в городе примерно одинаково на обоих авто. Но если выехать на трек...

[GnomeBlack]

Со сказанным согласен, если в этой фразе

Сообщение от Андрей Бабанин

Механика ценна лишь своей ценностью, реализацией функций на уровне лучших произведений искусств

убрать слово "лишь".