Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от Gribnik

Белорусы производят, а Луч Мийоту ставит японскую тем временем.

У них есть свой кварц. Белорусского производства. Ещё со времен Союза не разбазарили.

Сообщение от Gribnik

Именно поэтому у Halliburton и прочих американцев закупали оборудование для добычи всякой разной?

А что в прошедшем времени-то сформулировали?

[Gribnik]

Сообщение от orbita21

Машиностроительное оборудование и проектирование и производство машинерии для производства всякого ширпотреба - это разные вещи немного. Но в последнем мы не преуспевали никогда.

Именно поэтому у Halliburton и прочих американцев закупали оборудование для добычи всякой разной?

[Kelevratony]

Сообщение от orbita21

Нет ничего выдающегося в том чтобы спроектить из комплектующих девайс и заказать его изготовление заводу в чужой стране.

Так и этого не умеем, опять же, я говорил о собственном производстве, пусть и в другой стране.
Ну и понятное дело, что этот девайс должен быть уникальным, иначе он обречён на провал.

[Gribnik]

Сообщение от Rana

У них есть свой кварц. Белорусского производства. Ещё со времен Союза не разбазарили.

Чего ж тогда Мийоты да Ронды поголовно ставят? Неужто они чем то лучше?

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

этот девайс должен быть уникальным, иначе он обречён на провал

Таким же уникальным как iphone mini, чтоб быть обречённым на провал? Рынку не уникальные устройства нужны, а востребованные.
Йотафон был уникальным. И где он сейчас?
Мини у эппла классные и уникальные, ИМХО, но рынок отторг. Здесь массовое производство и соответствующие продажи нужны.
Выходить на рынок УЧ дорого и нецелесообразно без базы из смартфонов и экосистемы завязанной на большое количество устройств и массовые продажи. А в небольших сериях экономически выгодней ОЕМ. Рыночек порешал. Способности не причем.

Сообщение от Gribnik

Чего ж тогда Мийоты да Ронды поголовно ставят? Неужто они чем то лучше?

В электронные не ставят. Только в стрелочные.

[orbita21]

Сообщение от Kelevratony

Так и этого не умеем, опять же, я говорил о собственном производстве, пусть и в другой стране.
Ну и понятное дело, что этот девайс должен быть уникальным, иначе он обречён на провал.

Категорически не понимаю смысл подчеркнутой фразы.
Собственное - это лично ваше что ли?
Производство принадлежащее конкретному лицу и находящееся в другой стране какое отношение к нам с вами (как гражданам РФ) может иметь?
Чем в таком случае можно гордиться? Тем что фамилия собственника заканчивается на -ов?
Об уникальности и провалах совершенно верно написано выше.

[Gribnik]

Сообщение от Rana

В электронные не ставят. Только в стрелочные.

Наверное стесняются на свой сайт выложить.

[Kelevratony]

Сообщение от Rana

Йотафон был уникальным

Я имел ввиду уникальным в хорошем смысле, а не фриком)

Сообщение от Rana

Таким же уникальным как iphone mini

Нет, как первый Айфон.

[Rana]

Сообщение от Gribnik

Наверное стесняются на свой сайт выложить.

Проблемы с поисковиками?
Зайдите на technochas.ru - официальный сайт.

Сообщение от Kelevratony

Я имел ввиду уникальным в хорошем смысле, а не фриком)
Нет, как первый Айфон.

Тогда и миник можно назвать фриком. Любой непопулярный формат можно при желании так окрестить.
А Вы в курсе откуда ноги у первого айфона лежат? Почитайте о его уникальности. В интернете сейчас многое можно откопать.
Да, кто-то должен был быть первым на массовом рынке (другие просто просрали возможность, те же Сони, у которых были наработки и пораньше, это как говорить, что Кодак не смогли сделать цифровой фотоаппарат, будучи первыми в их разработке и завернувшими отдел за много лет до появления цифровых фотоаппаратов, посчитав, что это не нужно им, и где теперь Кодак, которые могли значительно раньше всех). Капиталовложения огромные. Ничего нового уже давно никто не придумывал. То есть Вы ждете революцию на рынке? Или всё-таки мы о том можно ли разработать и собрать УЧ в любой стране из чужих комплектующих? Если второе - это вопрос экономической целесообразности и только. Нет смысла собирать из чужих комплектующих УЧ. Технологического суверенитета сборочный подход всё равно не даст, экономической выгоды тоже. Кому это надо?

[Vladimir Landau]

Мне, почему то, настойчиво мерещится, что если на Руси начнут производить УЧ под российским брендом и хоть с какой локализацией, они могут не взлететь именно потому, что импортозамещение «ненужных» вещей приветствуется гораздо меньше, чем необходимых. Хорошо живут российские часовые дома, преуспевают? То-то…
Предвзятость в увлечениях может победить и патриотизм, и даже здравый смысл.