Цитата:
|
Про пассивный оффсайд Наваса в момент передачи на Иньесту
|
естественно.
не очень понимаю что значит что судья может любое решение принять. был похожий гол цска-реал. и там тоже на мой вгзгляд это такой же бред как и здесь. я не понимаю почему это не считается офсайдом. никто из игроков никогда не следит за игроками противника, которые остались отрезанными у ворот. а теперь выходит, что они при некоем стечении обстоятельств могут стать участниками игрового эпизода.
вот подумай, что в этой ситуации должна была делать хорватская оборона. ну понятно они зевнули иньесту. он выбежал. но защитник от него по определению был близко, мог побежать, по ногам ударить, ну стандартно. он же делает пас на Хесуса. тот один... что надо было делать, чтобы он был не один? в момент паса иньесте кто-то должен был побежать за иньестой, а защитник прекрывающий хесуса (центральный) должен был сразу побежать закрывать его. но защитник центральный извините уже был намного ближе к центральному кругу чем иньестин. потому что он знал что его хесус отрезан и можно на него, пока он не вернется, вообще не обращать внимания и заниматься построением для атаки. прекрасно, а теперь выясняется, что, оказывается, если из пассивного офсайда можно забивать такие голы, то значит защитник, отвечающий за забытого нападающиего, всегда должен быть ближе всех к своим воротам. понимаешь?
посмотри любую игру это далеко не всегда так, значит у игроков есть четкое понимание, что игрок из пассивного офсайда играть не может.
).
.
