Выбираю фотоаппарат - 4

[Kinzdindin]

А равки с х100с портрет-пейзаж есть у кого-нибудь на минимальном исо посмотреть?

[Vlad71]

По фотикам не спец, но вот присматриваюсь сейчас к Fujifilm X-E2:

http://podakuni.livejournal.com/658142.html

http://podakuni.livejournal.com/758282.html

[Senechal]

Сообщение от Kinzdindin

: самый дорогой фотоаппарат СУЩЕСТВЕННО дешевле самых дорогих часов.... Но фотография,- как наркотик забирает денег-таки больше....

Хочется немного развеять иллюзии относительно дешевизны фототехники.

Минимальный комплект для съемки от Phase One или Hasselblad: туша, цифрозадник и штатник 1.2-1.7 млн. рублей. Стекла 200-600,000 рублей. Соответственно минимальный комплект для съемки в студии и пленеров будет где-то 2.5-3.0 млн. рублей.

З vs БЗ: Ну давайте сравним тупо Nikon D5300 (туша за 800 баксов) с Fuji X1-Pro (туша за 1100 баксов):

Nikon / Fuji: масса снаряженной туши 530 / 450 г, остальное примерно одинаково, хотя у Nikon больше пиксов, короче медленная синхронизация и т.д. по мелочи. Я не девочка-блондинка, мне дополнительные 80 грамм нетрудно на себе таскать. Но попробуйте поснимать динамичные сцены - спорт, концерт, дети, стихия - на Nikon и на Фудж. Абсолютно разная скорость работы систем. Nikon на порядок быстрее. Парк стекла на Nikon на порядок больше и в среднем стекла на треть дешевле.

Да, 5100-5300 не стильно - это еще не "большая чоррная камера", но уже и не "стильная дальномерка". Т.е. с кропнутым Никоном на вечеринках, где моклы с собачками в сумочках, будете смотреться типа лоховато. Who cares?

[Hong Dien]

Сообщение от Senechal

Хочется немного развеять иллюзии относительно дешевизны фототехники.

Минимальный комплект для съемки от Phase One или Hasselblad: туша, цифрозадник и штатник 1.2-1.7 млн. рублей. Стекла 200-600,000 рублей. Соответственно минимальный комплект для съемки в студии и пленеров будет где-то 2.5-3.0 млн. рублей.

В фото таких брендов 2-3, от силы 4, а в часах 3-4 десятка. Хотя по затратам фотоманьячество действительно затратнее, пусть и не так заметно - выше об этом хорошо написали.

Сообщение от Senechal

З vs БЗ: Ну давайте сравним тупо Nikon D5300 (туша за 800 баксов) с Fuji X1-Pro (туша за 1100 баксов):

А вот тут проведу аналогию с часами. Вот вроде одни часы и другие почти такие же на вид. Одни стоят 500 долларов - другие 5.000 долларов. Пусть для наглядности это будут внутрияпонские Сейко и ГС. Как владелец обоих вариантов (проданных, правда уже) могу сказать, что разница при беглом взгляде не сильно большая. Все кроется в мелочах. И в случае с размерами - буквально в паре лишних сантиметров.

Так и тут: мой Фуджи-Про с объективом 35 мм в мою обычную сумку, пусть и не очень комфортно, но влазит. Никон Д90 даже с фиксом полтинником (он небольшой) хрен бы туда влез. Стекла на Фуджи в целом может на третьи дороже, но зато и меньше по размеру. Скорость - да, совсем разная, но далеко не всем это нужно.

Не знаю - лично я как-то зеркалки совсем не воспринимаю, а зеркалки начального уровня - тем более. В связи с чем удивлен:

Сообщение от mvm2013

Посмотрел рекомендованный (Hong Dien) для начального уровня Canon EOS

Это какая-то начальная зеркалка или что именно? Просто начальные зеркалки я явно никому не советовал.

[mvm2013]

Сообщение от Hong Dien

Это какая-то начальная зеркалка или что именно? Просто начальные зеркалки я явно никому не советовал.

Вот эту, не она?

[Hong Dien]

А, тат тут главное не EOS (это у них так все зеркалки обозначаются), а буква M. Тогда понятно становится - вариант неплохой, но я даже в руках не держал эту систему, так что посоветовать не могу. Но опять же будет заморочка с заменой объективов - мне думается компакт с универсальным стеклом будет лучше.

[mvm2013]

Сообщение от Hong Dien

И все-таки специально для Вас привожу несколько фоток.

то тогда реально лучше взять компакты типа Fuji X20, Sony RX100, Canon G1X - в зависимости от того, какой в руках приглянется больше. Тем более что их творческие режимы позволяют делать всякие прикольные ..

Да просто на глаза попался среди прочих кэнонов, вот взял, покрутил, пощелкал, даже карту памяти поставил для проверки режимов работы. Но не однозначный он, при малых габаритах много вопросов.

[Senechal]

Сообщение от Hong Dien

Скорость - да, совсем разная, но далеко не всем это нужно.

Не вопрос. Но D5100/5300 далеко не D90 и по размерам и по весу.

Не знаю - лично я как-то зеркалки совсем не воспринимаю, а зеркалки начального уровня - тем более.

В чем причина?

[Kinzdindin]

Сообщение от Senechal

Хочется немного развеять иллюзии относительно дешевизны фототехники.

Минимальный комплект для съемки от Phase One или Hasselblad: туша, цифрозадник и штатник 1.2-1.7 млн. рублей. Стекла 200-600,000 рублей. Соответственно минимальный комплект для съемки в студии и пленеров будет где-то 2.5-3.0 млн. рублей.

Не развеили ни разу "иллюзии". Сейчас поясню. Фототехника действительно СУЩЕСТВЕННО дешевле часов.
Что там из топового сейчас? H5D-60 и H5D-200MS у Хасселя? Около 1,3-1,6млн за тушку, у Фазы будет IQ280 с 645DF+. C примерно тем же порядком цен. Стёкла. Все фиксы стоят от 100000 (за 80 2.8) до 235000 за 24 3.5. Т.е. в 600000 можно уложиться в портретник + макро + ШУ. У фазы примерно то же. Что там ещё? Лиф? Та же петрушка..... И это самый топовый уровень.. Т.е. лучше-дороже просто нет на рынке. А в часах? Да часов от 2млн десятки, если не тысячи.... Я уж не говорю про часы, которые могут млн отнюдь не рублей стоить,- всякие Патеки и прочие мануфактуры....
Такое мнение.

[Hong Dien]

Хотя я тут и за дороговизну часов высказался, но это применимо для топа. Где часы - уже точно и не часы. и даже не аксессуар, а предмет коллекицонирования или имидж-составляющая.

Если же сравнить рядового увлекающегося часами или фото, то конечно фотодело дороже. Главная причина, думается в том, что часы морально не устаревают по ТТХ. Их меняют преимущественно из-за дизайна, перемены вкуса или дополенения в коллекцию. А вот фотики с каждым годом становятся по начинке интереснее и человек невольно задумывпется - а не поменять ли ему в целом всем его устраивающий фотик на новую модель, ведь у нее такие-то и такие-то показатели лучше. Ну и упомянутые расходники - объективы, фильтры, вспышки, кейсы и т.д. А для часов что? Разве что - браслеты, ремни, ну пара шкатулок.

Сообщение от Senechal

В чем причина?

В субъективизме, как и все в этом мире Поскольку если я выложу это по пунктам, то для не всех они будут в минус, а для кого-то неубедительно. Итак:

1. Внешний вид. Мы же не профи - фотки нужны для души, ну и процесс фотографирования тоже важен, включая ощущение от фотоаппарата, его вида, материалов, удобсвта использования. Начальные зеркалки в этом плане совсем не нарвятся, как раз материалами.

2. Важнее - качество фото. Ну старался я снимать на Никон Д90 с неплохими объективами, но не очень нравилось. Хотя на фиксе 50 мм/1,4 мне фотки нравились. Но на ЫФуджи нравятся больше. На начальные зеркалки я вообще толком ничего снять не мог, правда, пользовался я ими по полчаса кадждый раз не больше - в оснвоном, Кэнонами. Может (и скорее всего) просто тупил - но с фокусировкой я в них толком и не разобрался. Совершенно не нравится маленький видоискатель (в зеркалаках-то по экранчику или нельзя визироваться или он все равно устпает компактам и беззеркалкам).

3. Размеры - про них уже писал. Чисто психологически в том числе. Зеркалка как бы обязывает тебя к фотографированию - в тових собственных глазах, и в глазах окружающих. А дальномерки - можно и за аксесвуар воспринимать