Poljot de Luxe Automatic 1971 год

[CHASPROM]

Сообщение от Nerejan

ну вот про это я и говорил
будем искать (С)

Искать- это всегда хорошо. Такой корпус (с кривыми ногами) подтверждается каталогами 1972 года и еще одним фото 1.
Но у меня есть и фото 2, где подобный циферблат сидит в ОБЫЧНОМ корпусе. Поэтому мое мнение такое- ОБА корпуса имеют право на этот цифер.

[Los1062]

Также на этом Полете очень интересные и оригинальные час. и мин. стрелки, имеющие плоскую часть на конце. Постараюсь показать, правда мин. плохо видно, но поверьте на слово, она такая же.

[Vilos]

Сообщение от Los1062

Также на этом Полете очень интересные и оригинальные час. и мин. стрелки, имеющие плоскую часть на конце.

Такие стрелки бывают и на других де Люксах.

[Los1062]

Сообщение от Vilos

Такие стрелки бывают и на других де Люксах.

Мне на других не попадались, если есть фото покажите.

[Vilos]

Сфотографировать сложно, но как получилось. Сплющивание стрелок на концах, вроде заметно даже на фото.

[CHASPROM]

Иногда попадаются поздние сплющенные на концах стрелки (на поздних моделях 1970-1975 гг.), я на это внимание не обращаю, главное, чтобы обе стрелки были либо заостренные, либо сплющенные.

[Demon]

Сообщение от Shadow Boss

Сегодня наконец закончил собирать. Очень красивый получился полет, делюсь радостью.

Циферблатик бы еще оригинальный, вообще бы красота получилась.

[Shadow Boss]

Досадно( Думал оригинальный потратил несколько дней на его чистку

[Vilos]

Сообщение от Shadow Boss

Досадно( Думал оригинальный потратил несколько дней на его чистку

Замечательный циферблат, прекрасный Полёт. Никого не слушайте, радуйтесь.

[Nerejan]

Сообщение от Vilos

Замечательный циферблат, прекрасный Полёт. Никого не слушайте, радуйтесь.

радоваться конечно можно, но цифер новодельный, не знаю, от чего вы его отчищали...

просто внимательно сравните своё фото (рис.1) с фото оригиналов (рис.2), а потом ещё раз посмотрите на фото подобного новодела (рис.3) с аукро.

Пы.Сы. На мысль о "неблагородном" происхождении новоделов должен наталкивать хотя бы пропущенный "пробел" между 29 и jewels + in не симметрично под "6" находится + риски не такие + и т.д...