Почему выбирают механику, а не кварц?

[rustic]

Сообщение от Андрей Бабанин

Так это же на базе старого Бюрена с микроротором, с модулем хронографа от Дюбуа Депра еще тех лет. Классная машина, хоть уже и старовата для наших дней. Отличие - головка и кнопки с разных сторон.

пардон, причепил не то фото поначалу. Речь в цитате об этом



Справедливости ради, модуль ДД присутствует, но в несколько ином виде

[mochulski]

Сообщение от BobbyS

Ни в авто, ни тем более в стрелковом оружии у различных фирм нет кроссплатформенности!

БМВ и Мерседес с движком от Ауди?
Затворы, УСМ, стволы у стрелковки тоже уникально мануфактурные внутри одной фирмы!

А не так:

Мелкосерийные гиперкары имеют двигатели от немецких или японских корпораций. Ну а что внутри одной корпорации на одной платформе делается всё от бюджетных марок до лакшери тоже ни для кого не секрет.

[S.5]

Сообщение от BobbyS

Ни в авто, ни тем более в стрелковом оружии у различных фирм нет кроссплатформенности!

БМВ и Мерседес с движком от Ауди?

Мерседес, говорите? Да Мерседес не то что двигатель, целую машину продавать под своим именем не гнушается! И даже не немецкую, а (о, ужас!) французскую! Mercedes Benz Citan- это не что иное как перелицованный Renault Kangoo.

Так что, автомобилестроители, взяв пример у маркетологов из других отраслей, в том числе и у часовщиков, всё чаще идут тем же путём

[redrabbit]

Сообщение от 0ceanborn

Оружие делают модульным и кроссплатформенным уже давно.

Сообщение от BobbyS

Ни в авто, ни тем более в стрелковом оружии у различных фирм нет кроссплатформенности!

БМВ и Мерседес с движком от Ауди?
Затворы, УСМ, стволы у стрелковки тоже уникально мануфактурные внутри одной фирмы

Таки есть - например AR-15 как платформа, на базе которой многие производители делают гражданское оружие в котором >90% основных частей (включаю УСМ и стволы/газовые трубки) взаимозаменяемы. Не думаю что тут есть какие-либо параллели с часами, потому что ситуация со спросом/предложением совершенно другая. Владельцы часов, как правило, не апргрейдят механизмы и не устраивают соревнований по запасу хода/точности. Просто привожу как пример того что аргумент что "нет кроссплатформенности" не соответсвует действительности.

[BobbyS]

Сообщение от redrabbit

например AR-15 как платформа, на базе которой многие производители делают гражданское оружие в котором >90% основных частей (включаю УСМ и стволы/газовые трубки) взаимозаменяемы.

Это клепают все кому не лень - и на "Молоте" в Вятских Полянах тоже в том числе.

Т.е. каждая фирмочка клепает сама - в отличие от часов, где просто корпусят ЕТАшки и Селлиты.

ЗЫ Была у меня прям омериканская AR-15 - но от Вилсон Комбат! УСМ и ствол своего производства - ни разу не завода Кольт!

[redrabbit]

Сообщение от BobbyS

Это клепают все кому не лень - и на "Молоте" в Вятских Полянах тоже в том числе.
Т.е. каждая фирмочка клепает сама - в отличие от часов, где просто корпусят ЕТАшки и Селлиты.

Это заблуждение. AR-15, как вы справедливо заметили, клепают все кому не лень, но все по разному. У кого-то полный цикл - всё свое, кто-то делает только комплектующие, кто-то делает AR-15 с использованием сторонних деталей. Причем во всех ценовых категориях. Например, в том же сегменте что и Wilson Combat есть Noveske, Barrett, Bravo Company и Falkor которые используют комплектующие от ALG, Geissele, Radian и Magpul. И все эти комплектующие взаимозаменяемы. К тому же Wilson Combat, как и многие другие производители, продает не только AR-15 но и отдельные компоненты к ним - как upper и lower в сборе, так и россыпью: УСМ, стволы, затворы, газовые блоки. И любой желающий может любую из этих частей купить и апгрейднуть уже имеющуюся у него AR-15 от другого производителя.

Сообщение от BobbyS

ЗЫ Была у меня прям омериканская AR-15 - но от Вилсон Комбат! УСМ и ствол своего производства - ни разу не завода Кольт!

Если уж на то пошло, то Wilson Combat довольно странный выбор для доказательства отсутствия кросплатворменности, потому что кроме своего оружия они не только выпускают всевозможные комплектующие для апгрейда оружейных платформ других производителей, но у них есть официальная коллаборация с Beretta и они продают модифицированную Model 92.
И я уже не говорю про их кастомные Glock-и - это как если бы Rolex продавал Omega, предварительно поменяв практически всю начинку на свою и оставив родным только корпус. Причем сама "начинка" была бы доступна для покупки всем желающим, на случай если они бы решили пойти путём "сделай сам".

P.S. Повторюсь: Кросплаторменность в оружейном мире есть, но никаких параллелей с ситуацией в мире часов здесь нет, и соответственно никаких выводов из этого делать не стоит.

[Esvit]

С интересом прочитал последние страниц 10. Правда к названию темы они имеют весьма опосредованное отношение.
Мне странно, что люди вообще отказываются воспринимать другие точки зрения, считая свою за истину в последней инстанции.
Ну нравится людям механика, нравится выставлять время, смотреть, как крутятся шестеренки - прекрасно! Не надо их пытаться убедить, что кварц круче.
Смотрите на мир шире - он не делится на черное и белое. С пеной у рта доказывать в каждой теме, что кварц без души или что механика устарела - это же детский сад какой-то.

У меня есть механические часы, есть несколько кварцевых и даже фитнес браслет есть. И все они прекрасно уживаются друг с другом. Зачем ограничивать себя в возможности выбора?

[SWF]

В том и дело что если б ближе к теме...
Добрая механика даёт простор и повод высказаться!

[BobbyS]

Сообщение от SWF

Добрая механика даёт простор и повод высказаться!

А злая кварцуха такого повода не даёт?!

[SWF]

Сообщение от BobbyS

А злая кварцуха такого повода не даёт?!

Судя по тишине в «Его» темах нет
Нечего говорить-безупречен-не даёт повода покритиковать даже!☺️