Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[los chajniks]

суперудачный маркетинг последних лет

Вот этот маркетинг больше всего отталкивает. Безосновательное раздувание щёк, в основном расчитаное на людей не в часовой теме, эти дешёвые заигрывания с патриотизмом.. Беспонтовая пафосная реклама ещё. А цены, то такое, рынок, тут я их понимаю. На любую ракетовскую дичь найдётся покупатель, с их-то мизерными объёмами производства.

[SHURIKENN]

Ну и потом, если он столь бережны к истории, то почему вцепились в свою надстройку АПЗ???
Ретро, так ретро. С них уже не первый год просят модели без АПЗ. Тонкие. Что мешает сделать лимитку БЗ на мехе без ротора, с красивой отделкой меха. Тонкую, легкую и с отсылкой к прародителю?
А то, согласитесь, как то странно. Дата это никому не надо, а вот АПЗ прям всем и до угара... При этом всем понятно чт о это не каждодневные часы и АПЗ им явно не строго необходим.
Но НИ-ФИ-ГА!!! Уперто лепят АПЗ везде. 24 часа, нет проблем. задом-на-перед стрелку, нате. А сделать тонкие изящные часы без погремушки... фигвам.
Фанаты. Представьте себе нонешний БЗ, но на 3 мм тоньше. Это же прелесть будет!
А Коперник? Авангард?
Но нет. Дата для лохов, АПЗ для реальных пацанов.

[Javier]

Есть подозрение, что ручной завод означает выпуск более тонких часов = костюмника, а в этой нише уже есть ИПФ. Получается, ручку логичнее выпускать именно для ИПФ.

[SHURIKENN]

Ну это уже тогда вообще... тонкие не обязательно костюмник. Ну и потом ИПФ это вообще другая ниша, ракета там не танцует. Хоть тонкая, хоть какая.
Я думаю у них банально нет механизмов и возможности их выпускать. Задний мост то явно отличается и надо делать новый. А у Ракеты принцип иной, это уже видно, минимум вложений, максимум прибыли.
Корпус, аутсорс. Браслет и цифер тоже. Стрелки туда же. Там ограничений особо нет, рисуй что хочешь. А вот собираемый у себя мех, уже табу. Ни каких изменений. Максимум пару колес поменять что бы 24 получить или задний ход. Я других причин адекватных не вижу.

[MKurbatov]

Сообщение от arthouse

согласен, таких примеров много: ГО, где в часах с ритейлом 11000€ может стоять калибр 39 с запасом хода 40 часов и допусками -5; +10

Полагаю, что больше всего во всех этих критериях сравнения противников Ракеты смущает стремительный рост цен и ноль доработок в механизмах за этот рост цен. В целом претензия имеет место, но все же нужно учитывать контекст и брать в расчет суперудачный маркетинг последних лет (о чем я и пишу из сообщения в сообщение). А только абсолютно глупый предприниматель не воспользуется такими маркетинговыми возможностями и не поднимет на хайпе цену, пусть даже кратно. И таких примеров и за пределами России полно, но не хочу лишний раз использовать аргумент «а у них…», в этой теме аргументов в данном стиле итак с запасом

Точность механизма до современных стандартов довели, если кто вдруг не заметил. Восток по советским стандартам делает, но любителей хватает, главное, что дешево.

Сообщение от Javier

arthouse это не "с доработками", это модуль на механизме, как и был на предыдущих - на селлите и тд. Доработки - это несколько иное. Но при этом даже в ИПФ нет доработок, не считать же ими декор.
Так что это не неверное прочтение, а написанная ерунда.

А в два раза увеличенная точность, это не доработка? Вы ее не заметили?

[mina]

Сообщение от MKurbatov

А в два раза увеличенная точность, это не доработка?

я так понимаю, некая накладка с коронами сделана, чтобы показать красоту доработки?

[Laureus]

Мост автоподзавода в какой-то степени можно назвать "некой накладкой".

[MKurbatov]

Сообщение от mina

я так понимаю, некая накладка с коронами сделана, чтобы показать красоту доработки?

Кто ничего там не видит, не надо туда и смотреть.

[Rana]

Сообщение от mina

я так понимаю, некая накладка с коронами сделана, чтобы показать красоту доработки?

Это не просто накладка, это та самая доработка для повышения точности.

[mina]

Сообщение от Laureus

Мост автоподзавода в какой-то степени можно назвать "некой накладкой".

конечно можно