Цитата:
Сообщение от Alex Stark
про модель citizen bn2031-85e эта информация точная или предполагаемая по примеру большинства конструкций производителей часов с таким типом кнопок? или по citizen? поясните пожалуйста
|
Информация по моему опыту
Часовые кнопки не вчера придумали:
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
Такие кнопки выпускают лет 30-40, очень надежная конструкция. Обычный грибок с надежным толстым сальником и пружинка, плюс фиксатор конструкции в стакане. Стакан надежно вклеен в корпус с впрессовкой. Эта конструкция весьма надежна и долговечна.
|
Закрутка — страховка от нажатия под водой, потому что при нажатии шток кнопки скользит по резинке, и в этот момент вода может прорваться.
Если в заводной головке резьбой поджимается расположенная внутри прокладка к торцу футора, то в резьбовых кнопках ничего никуда не поджимается: кнопка остаётся в нормальном отжатом положении, закрутка только блокирует перемещение.
Более того, если мы возьмём заводную головку какой-нибудь советской/российской Амфибии, придуманную 60 лет назад, то у неё уже будет двойная система герметизации: сальник на валу + прокладка в головке, которая прижимается к футору при закручивании. Т.е. даже отвинтив головку, хозяин Амфибии не лишается всей водозащиты, бытовая "от дождя и мытья рук" всё равно остаётся. Конструкторы — не идиоты, что наши, что японцы.
И если продолжать говорить о головках, то можно вспомнить Сейко Альпинист, например: головка для поворота внутреннего ранта не завинчивается, хотя часы заявлены как WR200. Всё потому, что вал в сальнике только поворачивается, но не двигается продольно. Крути сколько угодно, хоть под водой. А вот основная головка на резьбе — потому, что дурак-владелец может её вытащить.
Rana совершенно прав: не озадачивайтесь, ничего страшного не произошло. Да и не могло произойти.