объясните дураку!

[Subslim]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Встречный вопрос: напомните, когда кто-либо, имея преимущество в технологическом плане, отказывался быть первыми и лучшим?

)), ваш вопрос в ключе "напомните?" несет в себе утверждение, я правильно понимаю?

При такой постановке вопроса предположение выглядит абсурдным, но только при такой, ).
Может быть, вопрос имеет смысл по-другому формулировать? Например, к чему приведет возможное лидерство швейцарцев в сегменте кварцевых часов? И сколько им это будет стоить, учитывая их основной интерес в сегменте механики?

В смысле, результат не только маркетингового противостояния с японцами, но и возможного снижения продаж в сегменте механики. Вы видели у какого-либо из производителей одинаковые по привлекательности дизайна и качестве отделки часы, чтобы сразу предлагались и кварц, и механика? Это я на пример с Омегой выше намекаю.
Кварц (если есть) всегда попроще и подешевле. Как думаете почему?

P.S. Ну, не считая Брайта с BT на борту - там это типа инновации, )).

[Андрей Бабанин]

to gabik
А что вдруг стало никаким в кварцевом калибре от Омеги? Они вдруг на дешевую серию F перешли? Почему вдруг кварцевые Омеги стали резко хуже? Что у них не так с циферблатами и корпусами?

По 8500-й вы правда считаете обработку 8500 интересной? Ну да, она на подступает к уровню ИВЦ или Лекультра, но реально не лучше того же Брайта или Юлисс Нардина. Обычная середнячковая машинная обработка...

[Agriz]

Сообщение от Андрей Бабанин

to gabik
А что вдруг стало никаким в кварцевом калибре от Омеги? Они вдруг на дешевую серию F перешли? Почему вдруг кварцевые Омеги стали резко хуже? Что у них не так с циферблатами и корпусами?

Там раньше был быстрый перевод часа (я успела ухватить, не нарадуюсь), теперь нету.

Ну и оформление стало поскромнее — метки не накладные, календарь — просто дырка без рамочки.
Если не следил за эволюцией линейки, а просто сегодня пришёл их покупать — всё OK вроде бы. Если знаешь, что при Гейтсе такого не было —

[gabik]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ну да, она на подступает к уровню ИВЦ или Лекультра, но реально не лучше того же Брайта или Юлисс Нардина. Обычная середнячковая машинная обработка...

Насчёт ИВЦ и Лекультр согласен, но я и эти два бренда позиционирую выше Омеги. (моё мнение)
Насчёт Брейтлинга .... наверно с мануфактурным сравнимо а с эташками не думаю. Юлисс Нардин не знаю этот бренд .

Сообщение от Андрей Бабанин

А что вдруг стало никаким в кварцевом калибре от Омеги? Они вдруг на дешевую серию F перешли? Почему вдруг кварцевые Омеги стали резко хуже? Что у них не так с циферблатами и корпусами?

Тут Вы меня удивили. Если для Вас нет разницы между прошлым и настоящим механизмами и циферблатами, то я Вам это наверно не смогу объяснить. Ну посмотрите что мог делать прошлый мех и что может настоящий. Для меня это принципиально. По циферблатам ........ ну присмотритесь, может увидите всё-таки разницу, без моих объяснений.
К корпусам претензий нет, какие были, такие и остались.

Пока писал, Ирина ответила поконкретнее.

Сообщение от Agriz

я успела ухватить, не нарадуюсь

Поздравляю. Не сомневаюсь.

[Agriz]

Сообщение от Subslim

Вы видели у какого-либо из производителей одинаковые по привлекательности дизайна и качестве отделки часы, чтобы сразу предлагались и кварц, и механика? Это я на пример с Омегой выше намекаю.
Кварц (если есть) всегда попроще и подешевле. Как думаете почему?

Раймонд Вайль, линейка Жасмин. Визуально одинаковые модели и кварц, и механика

У Омеги бывает в линейке Констеллейшн. Может быть разный размер, но кварцы по дизайну и отделке не хуже механики.
Акватерра кварцевая — никогда ни в золоте, ни даже биколор.
Ледиматик (ну тут ка бы и название намекает) кварцевый не бывает.

В целом согласна, что Омега передавливает платёжеспособных покупателей на механику, заставляет за ней тянуться.

От идеи, до её воплощения в единичном экземпляре - очень большой путь. Не меньший путь - от единичного экземпляра до серийного образца.

[Subslim]

Сообщение от Agriz

Раймонд Вайль, линейка Жасмин. Визуально одинаковые модели и кварц, и механика

Это женские часы, ). Там механика/кварц совсем другая история, Вы же знаете.
Омега, линейка Констеллейшн - аналогично.
У РР тоже кварц есть (или был), но только в женских моделях, не так ли?

Сообщение от Agriz

В целом согласна, что Омега передавливает платёжеспособных покупателей на механику, заставляет за ней тянуться.

Только Омега?

[Agriz]

Сообщение от Subslim

Это женские часы, ). Там механика/кварц совсем другая история, Вы же знаете.

Не сыпьте соль на раны

Сообщение от Subslim

Только Омега?

Не только Омега. Но она — с наибольшим цинизмом

[Андрей Бабанин]

to gabik.
Я правильно понимаю, что отсутствие в часах функции ГМТ сделало часы ненадежными и плохими по качеству?
У меня другие сведения. 255.461 c ГМТ менее надежен, чем обычный 255.111

[Agriz]

Сообщение от Андрей Бабанин

to gabik.
Я правильно понимаю, что отсутствие в часах функции ГМТ сделало часы ненадежными и плохими по качеству?

Сорри, что опять вклиниваюсь. Оно их упростило. Что (вкупе с упрощением внешнего исполнения) разочаровывает болельщиков марки.

Сообщение от Андрей Бабанин

У меня другие сведения. 255.461 c ГМТ менее надежен, чем обычный 255.111

Ну естессно. Любое усложнение уменьшает надёжность. Но насколько в данном случае?..
Предположу, что на доли процентного пункта...