Рейтинг производителей обуви

[HOOD]

Сообщение от Andreev

Разжевываю последний раз...Я четко написал, что внутри своего рыночного сегмента (упрощаю для понимания: в одной ценовой категории товары очень идентичны по содержанию, качеству и пр.)

Слов много, читать все не стал.
Отвечу коротко: смотрю на свои Крокеты, Черчи, Чини и Трикерсы и вижу совершенно разное содержание, качество и проч., при практически равной цене.
Чтобы о чем-то судить, желательно это иметь.

[Nislin]

Сообщение от HOOD

Слов много, читать все не стал.
Отвечу коротко: смотрю на свои Крокеты, Черчи, Чини и Трикерсы и вижу совершенно разное содержание, качество и проч., при практически равной цене.
Чтобы о чем-то судить, желательно это иметь.

Стало интересно, учитывая, что "цена практически равная" и Вам сказали бы "всю дальнейшую жизнь Вы будете ходить в ботинках (в конкретной модели или в одной марке - не принципиально), которые выберете сейчас...", то что из перечисленного Вами вы бы выбрали?

[HOOD]

Сообщение от Nislin

"всю дальнейшую жизнь Вы будете ходить в ботинках...то что из перечисленного Вами вы бы выбрали?

Я бы выбрал Крокетт или Трикерс. Но, скорее Крокетт.

[Крестьянин в городе]

Сообщение от HOOD

Я бы выбрал Крокетт или Трикерс. Но, скорее Крокетт

аналогично

[Крестьянин в городе]

HOOD
по AS беру свое недовольство обратно
неубиваемые тапки за недорого

[MacAlex]

Слов много, читать все не стал.
Отвечу коротко: ...

там продавец. этим всё сказано.

[Senechal]

Сообщение от Andreev

на основании которого я написал тот ответ, то можно было бы вам не придумывать про: "речь идёт о правильном способе изготовления"
Кстати, раз уж вы применили этот термин, можно узнать что такое "правильный способ" изготовления? Правда, мне будет интересно узнать

Правильный метод: рантовый шов, тирольский, гудйер или норвежский (для зимней обуви); полностью натуральные материалы; какого флезилина, пластика и т.п.. Про качество кожи и говорить нечего.

[Andreev]

Сообщение от HOOD

Слов много, читать все не стал.

Да, понимаю, самому было не легко переключатся на каждый вопрос. Но проявил уважение и ответил каждому, хоть много было задано/озвучено не по существу.
Моя ключевая фраза там была: Так что рейтинги строить советую следуя только из своих личных соображений и удобства носки.

Сообщение от Senechal

Правильный метод: рантовый шов, тирольский, гудйер или норвежский (для зимней обуви); полностью натуральные материалы; какого флезилина, пластика и т.п.. Про качество кожи и говорить нечего.

Спасибо за коммент к моему "вопросу".
Да, это всё верно, но именно набор таких (+/-) очевидных характеристик соответствует только ограниченному списку англо мастеров (шоэмейкерс последователей) (например http://www.shoemakers.org/) и выборочно по моделям. Это всем здесь понятно, я ранее писал об этом: -Да, традиции, новаторство, качество - это было заложено некоторыми английскими марками в эпоху формирования обувного рынка.
Но если мы посмотрим на озвученные марки в теме, то и половина их не подойдет под Ваше определение "достойных" (у меня здесь нет фактов с фабрик, но за них уже сказали реальные владельцы с негативными отзывами). Именно поэтому фраза и рассуждения ув. MacAlex о "правильном способе", кроме ухмылки ничего не вызывает. Все ведь понимали в детстве абсурд и юмор в фразе Винни Пуха про "неправильных пчел", которые делали "неправильный мёд"

Сообщение от MacAlex

там продавец. этим всё сказано.

)) Наверно я веду очень агрессивный и скрытый продуктплейсмент в этой ветке, извините, я-то думал, что выражаю своё мнение (причём в каждом посте "как-то" обоснованное), но я очень рад, что Вы не упустили шанс "обратить" на меня своё внимание и отметились даже не смотря, что давно уже не придерживаетесь темы дискуссии.

С Уважением Владимир.

[pladim]

[quote=HOOD;1459700]Я бы выбрал Крокетт или Трикерс. Но, скорее Крокетт. [/QUOTE

Того же мнения

[pladim]

Сообщение от Andreev

Да, понимаю, самому было не легко переключатся на каждый вопрос. Но проявил уважение и ответил каждому, хоть много было задано/озвучено не по существу.
Моя ключевая фраза там была: Так что рейтинги строить советую следуя только из своих личных соображений и удобства носки.


Спасибо за коммент к моему "вопросу".
Да, это всё верно, но именно набор таких (+/-) очевидных характеристик соответствует только ограниченному списку англо мастеров (шоэмейкерс последователей) (например http://www.shoemakers.org/) и выборочно по моделям. Это всем здесь понятно, я ранее писал об этом: -Да, традиции, новаторство, качество - это было заложено некоторыми английскими марками в эпоху формирования обувного рынка.
Но если мы посмотрим на озвученные марки в теме, то и половина их не подойдет под Ваше определение "достойных" (у меня здесь нет фактов с фабрик, но за них уже сказали реальные владельцы с негативными отзывами). Именно поэтому фраза и рассуждения ув. MacAlex о "правильном способе", кроме ухмылки ничего не вызывает. Все ведь понимали в детстве абсурд и юмор в фразе Винни Пуха про "неправильных пчел", которые делали "неправильный мёд"

)) Наверно я веду очень агрессивный и скрытый продуктплейсмент в этой ветке, извините, я-то думал, что выражаю своё мнение (причём в каждом посте "как-то" обоснованное), но я очень рад, что Вы не упустили шанс "обратить" на меня своё внимание и отметились даже не смотря, что давно уже не придерживаетесь темы дискуссии.

С Уважением Владимир.

А форумчанин то , д артаньян