Почему выбирают механику, а не кварц?

[Динь-Динь]

Сообщение от Bystander

Можно смотреть на жизнь,столько всего вокруг,а люди как зомби уткнули голову в смартфон .. и вот вся их жизнь....

П.с в вашем случаи в механическое произведение искусства показывающее еще в придачу время,может фазы луны ))) Серьезно,засеките,сколько времени вы тратите на "созерцание" своего друга на руке.. Если больше полу часа в день,то мне вас жаль... А если меньше,то ей богу - кварц ) уделывает по всем параметрам механику )))

В розовый раздел не заходили ещё?

[Bystander]

Сообщение от Динь-Динь

В розовый раздел не заходили ещё?

Не знаю о чем вы ))) Мне куда интереснее смотреть на жизнь,чем пялиться на часы больше,чем нужно,что-бы посмотреть время и рассмотреть их(особенно когда новые, и не приелись еще..)
Ну да,иногда можно по созерцать по медитировать,сфокусировавшись на часиках ок.. Для этого механика не обязательна...

Если же вы созерцаете куда больше времени часы,ну что-ж.. Тогда да,кварц скучен.. И жизнь скучна да,если созерцать по многу часы,или смарт...

[Динь-Динь]

Сообщение от Bystander

Мне куда интереснее смотреть на жизнь,чем пялиться на часы больше,чем нужно,что-бы посмотреть время и рассмотреть

Вы уже несколько раз на этом акцентировали внимание, но не ясно причём здесь часы и увлечённые ими люди, учитывая, что это профильный ресурс с более детальным и щепетильным отношением к теме по умолчанию. Сравнение — купить ролекс или сходить в лес — не корректно в принципе.
В этом свете, возможно, вам вообще часы и не нужны, либо это не скрытая попытка оправдать себе приобретение и целесообразность кварца путём сравнительного анализа с высоким и нравственным битием — такое здесь тоже бывает.
Выбирайте сердцем ну и кошельком.������

[Vladimir Landau]

Раз тема еще не в оффтопе, попробую продолжить рассуждение о глубинных причинах предпочтений механика/кварц и столь эмоциональном отношении народа к часовому самоопределению.
В предыдущем сообщении я уже привёл довод типа «ловушка целесообразности», когда любое конструктивное отношение к ставшему бесполезным аксессуару воспринимается как попытка самооправдания увязнувшего в навязчивом состоянии часоголика.
Исходя из этого утверждения, логично предположить, что попытки сравнивать часы по потребительским свойствам – не что иное, как завуалированная оборона ЧБ против здравого смысла. И холиварная агрессивность спорщиков по этому вопросу прямое доказательство того, что сами спорщики прекрасно понимают глобальную бессмысленность проблемы, и в глубине души осуждают себя за такую эмоциональную вовлеченность.
Для того, чтобы пролить свет на абсурдность ситуации напомню упомянутые тут часы до 50$, которые полностью закрывают все потребности в носимом приборе для измерения и индикации времени. Всё остальное – приятная избыточность, не имеющая ничего общего с насущными потребностями. А значит про часы, которые дороже 50 $ вообще бессмысленно размышлять в терминах лучше или хуже, адекватна лишь субъективная позиция нравится/не нравится.
С этого момента вступает в действие краеугольный постулат «На вкус и цвет…» и я вынужден напомнить уважаемой публике, что «о вкусах не спорят».

Это просто тупик, выход из которого один – бан.

[CapsLock]

Кто то контролирует-а кто то нет:вот и вся разницаМожно проявлять настойчивость, надлежащую настойчивость, зная, однако, что наши действия бесполезны. Но при этом мы должны отдавать себе отчет в том, что наши действия бесполезны и, в то же время, мы должны действовать так, как будто не знаем этого. Это – контролируемая глупость мага.
<...> Вполне вероятно, что в один прекрасный день ты научишься видеть, и тогда сам узнаешь, что имеет значение, а что – нет. Для меня нет ничего, имеющего значение, но для тебя, возможно, значительным будет все. Сейчас ты должен понять: человек знания живет действием, а не мыслью о действии. И не мыслями о том, что он будет думать после того, как завершит это действие. Он выбирает путь сердца и следует по этому пути. Когда он смотрит, он радуется и смеется; когда он видит, он знает. Он знает, что жизнь его закончится очень скоро: он знает, что он, как любой другой, не идет никуда: и он знает, так как видит, что одно не важнее другого. Другими словами, у него нет ни чести, ни достоинства, ни семьи, ни имени, ни родины. Есть только жизнь, которую нужно прожить. В таких условиях контролируемая глупость – единственное, что связывает его с окружающими. Поэтому он действует, потеет и отдувается. И взглянув на него, любой увидит обычного человека, живущего так же, как все. Разница лишь в том, что глупость его жизни находится под контролем. Ничто не является более важным, чем что-либо другое, поэтому человек знания просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, человек знания возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить – до этого ему нет никакого дела."Как говори один мудрец-"хорошо быть дураком в надлежащее время" Давайте получать удовольствие от того,что пока имеем

[Vladimir Landau]

Тоскливый он, этот Кастанеда, не смог я его полюблять.
Часы же другое дело.

[abstractsomething]

Сообщение от CapsLock

... поэтому человек знания просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение...

Сообщение от abstractsomething

Нет задачи найти единственный ответ. Важно изобрести концепцию.. Разве не интересна идея построения сэта из сакрального числа типов человеческой психики, которые являются собирательным ментальным портретом?

Собственно об этом я и писал выше: нет смысла в чб, но можно изобрести смысл (значение, пользу, контроль, концепцию). Любой выбор по зову сердца может быть осмысленным и понятным. И очень важным.

[CapsLock]

Абсолютно противоположное ощущение-человечно и позитивноПервые четыре книги,с пятой такая заумь идет Зато отличное определение часоманства-пыхтим и отдуваемся,будто всерьез

[Динь-Динь]

В общем, при должном оформлении меха кварца — аудиторию адептов можно расширить. В остатке будет вопрос цены за эту декорацию в сравнении с механикой... При большом сете, переход на кварц логичен в виду оптимизации.

Сообщение от CapsLock

Зато отличное определение часоманства-пыхтим и отдуваемся,будто всерьез

А по мне так все уже здесь все видели, со всем согласны, даже есть некая апатия по защите достоинств той или иной часовой системы. Даже не на чем создать острую риторику не смотря на выходные с пивом))

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

Цифру пытался носить — не смог. Кроме времени не на что смотреть — скучно.

Если не секрет, сколько можно смотреть на часы (а не на время) и любоваться ими? Через сколько привыкаете и надоедает? Не троллю, спрашиваю

Сообщение от Vladimir Landau

...попытки сравнивать часы по потребительским свойствам – не что иное, как завуалированная оборона ЧБ против здравого смысла. И холиварная агрессивность спорщиков по этому вопросу прямое доказательство того, что сами спорщики прекрасно понимают глобальную бессмысленность проблемы...
часы до 50$, которые полностью закрывают все потребности в носимом приборе для измерения и индикации времени. Всё остальное – приятная избыточность, не имеющая ничего общего с насущными потребностями. А значит про часы, которые дороже 50 $ вообще бессмысленно размышлять в терминах лучше или хуже, адекватна лишь субъективная позиция нравится/не нравится

Никто не знает, цитатник еще жив? А то там все цитаты лохматых годов)))