За что платим: самый дешевый Rolex против самого дорогого Citizen

[Klark03]

Сообщение от KNB

Не нужно. Народ из "Омеги" не столь терпим, сколь "Ролики"

Так это и правильно, Ролики, скучные часы, купил и успокоился.

[akadama]

Сообщение от olegpan

Да, решение поражает своей простотой - это на тул-вотчах без имиджевой составляющей за 3000 баксов

Извините что забыл поставить смайлик "сарказм" когда сказал про ремень.

Сообщение от Baroque

Лучше просто взять метки с люминовой у Ситизен и у ролекса но этож думать надо

ну так и начните думать.
задайте себе вопрос: что мешает в часах за 6000 уе хорошо обработать часовую метку до того, как на неё наносят люминофор?
производитель калькуляторов на этом не экономит: метки что с люмом, что без, не в пример лучше выполнены.

[Baroque]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

ну так и начните думать.
задайте себе вопрос: что мешает в часах за 6000 уе хорошо обработать часовую метку до того, как на неё наносят люминофор?
производитель калькуляторов на этом не экономит: метки что с люмом, что без, не в пример лучше выполнены.

Я уже написал что мешает. Маркетинг и ценообразование. Прочесть не сложно.
Но проще конечно забавлять публику разными картинками))
Типа зачем покупать мерседес если у хёндэ кнопочка кондиционера эстэтичнее выглядит. Мерседес проиграл
Достаточно взять по экземпляру и подержать в руках и все пройдет
Как там ваши единомышленника писали в темах , которых нет: "Штайн. красивые часы но в целом гавно")))

[Ankir]

Подтверждаю, само по себе тактильное ощущение великая вещь! Но Рол и Хрономастер в руках не держал. Но очень часто с виду похожие вещи, при прикосновении, дают очень разные впечатления.

[Baroque]

еще немного картинок в тему
фольга у ситизен

ролекс


и снова палочки у ролекса, которые видимо не только ситизен умеет делать эстетично))

Сообщение от Baroque

еще немного картинок в тему

стоит более внимательно выбирать фотоматериалы:

[Blashyrkh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Взглянем на качество обработки часовых меток в часах Ролекс.
Боковая поверхность метки с рашпильной обработкой.
Края окантовки люминофора сильно замыленные, толщина стенок окантовки неравномерная.
Острых граней (сложных в производстве) нет вообще.

Производитель калькуляторов подходит к вопросу оформления меток иначе.
Как можно видеть на фото ниже метка имеет сложную форму, все грани острые, обработка поверхностей метки если не безупречна, то очень близка к тому.

Я вижу, вы сегодня в новых ботинках (в смысле переобулись). Еще вчера говорили, что ваша "генеральная мысль - на кой фиг сравнивать часы за 3000 долларов с часами за 6000 евро?", а сегодня уже Ролекс разоблачаете. Вы вообще мой обзор-то читали? Или сразу пошли обличительные посты строчить?

Сообщение от Blashyrkh

А вот метки The Citizen заслуживают внимания. Четкие грани, идеальная зеркальная полировка, ровно залитый люм - это все про них.

И за отличные метки The Citizen получил заслуженный бал. Да, у Ролекс метки проще, но в контексте вопроса "за что платим" нельзя не упомянуть материал изготовления (белое золото). Я сомневаюсь, что золото можно в принципе обработать так же, как сталь (резкие переходы и зеркальная полировка).

Даже если посмотреть на метки у брендов с запредельным вниманием к деталям (A. Lange & Söhne), то можно увидеть, что там нет острых граней.



Вы уже второй раз скидываете одну и ту же фотографию безупречного The Citizen. Хотите я скину фотографию Rolex, где не видно косяков с метками?





Все зависит от освещения, угла съемки и желания.

Сообщение от akadama

Все остальные дефекты без лупы не видны - большинство с этим тоже согласилось. Ну смешно просто читать как без лупы шершавость секундной стрелки глаз режет - это секунда же с волос толщиной!

Странно, вот про то, что дефекты без лупы не заметны писать продолжают. А про то, что отличные метки и стрелки The Citizen с четкими гранями и зеркальной полировкой можно оценить только в макро, а сколько там граней на стрелках в лупу надо вглядываться - про это почему-то никто еще не написал.

[Baroque]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

стоит более внимательно выбирать фотоматериалы:

и что же там такое увидели? Креститься надо если кажется)) Это свет
вот другое фото

[kappelan]

Есть такой Ситизен. В 97-м году продавался за почти 300 долларов. Считаю что качество приличное за такие деньги.





Есть заусеницы на стрелках.



Но без макро вообще все хорошо ))





Дорогого Ситизен не видел, а интересно было бы посмотреть, но считаю что все-равно не Ролекса лига. Гранд Сейко с другой стороны в руках произвели очень приятное впечатление, даже думал кварцевую модель взять.