Модель 55Д нержавейка

[NamarElgert]

Сообщение от siealex

Сравнить бы с Casio A700.

Да, они потоньше на 1.5 мм. Я, почему и написал "наверное". Можно ещё Casio Slim вспомнить из 80-х. Но, их не делают уже.

[vova64]

По толстый,тонкий.Тут как говориться -фломастеры.А так,мода на всякого рода слимы,унисексы-маркетинговый ход- втюхать часы с наименьшим количеством составляющих- меньше цветмета,стекла(ЖКИ)меньше пластика и т.д.За те же,а чаще большие бабки.Японцы Касио,что бы сильно ,не расстраивать покупателей(такие бабки ,за каку ету штамповку)придумали разного рода утолщения ,под флагом защиты корпуса. Имхо.Все эти уменьшения,на 55 серии типа мантана,убили Советскую Электронику.Потекли тонкие ЖКИ,стали пропускать влагу крышки хлопушки,облуплятся ст.маски и т.п.Возрожение в виде ЧН1, тоже не исправило ситуацию - жки увеличили,но на стекле ,,сэкономили,,с предсказуемыми последствиями,ну а оставить 1,5в элемент-это ващее,что то+прожорливая длительная подсветка- нажал-увидел-а она ещё светит.Так что, с корпусом , надо думать! Как то , так.

[Kozlof]

Сообщение от Grammatevs

Что, неужто им 80 годиков? А то некоторые "Электроники" в рабочем состоянии ещё "тянут" под 45 лет

Я конечно видел аккуратных людей которые носят электронику по 10 лет. Но у меня ...(на руке).... ни одна больше двух лет не тянула, и два года это с очень большой натяжкой. Да, стоит 54 на полке больше 20 лет, и нормально идёт. Ключевое слово: на полке. Я как то протирал стекло и слегка надавил пальцем на углы. Ничего не лопнуло но вид стал как будто под ними раздавленные капли воды. Ну просто позор какой то. Брал я её в середине или конце 90х, из за коррекции. В то время это были самые точные часы. К стати при замене батарейки коррекцию приходится делать заново. Теперь конечно, точность настройки в одну десятую после запятой, коррекцией называть не корректно((. Обожаю цифровые часы, но в жизни почему то ношу аналоговые. Протрек почти идеален но на руке слишком большой и круглый, последние года два стоит на окне. Шоков не было, слишком толстые и пластмассовые, а те что с дырявыми стрелками вызывают недоумение. Зиллам лет: одной 9, другой 13. Однако они ни разу не вскрывались, так как: эко драйв, и режим ношения не совместим с электроникой ну вообще ни как. Не для полки они.
45 лет)) это только полочный вариант. Латунь на руке сгниёт до дыр за 10-12 лет. Сменятся 20 стёкол, высыпятся кнопки, и это только поверхностные повреждения. Так же имею рабочую Б6-03 в хорошем состоянии , но назвать это часами и доверится им, всё же нельзя. Но Оочень зараза красивая. Вот и складывается хотелка. нерж, и стекло ниже корпуса хотя бы на 1мм. Я уж молчу про хардлекс - на оконное согласен. Нечто бы в стиле монтаны. Тонкие часы это конечно интересно, но слишком не практично.

[Grammatevs]

Сообщение от Kozlof

Я конечно видел аккуратных людей которые носят электронику по 10 лет. Но у меня ...(на руке).... ни одна больше двух лет не тянула, и два года это с очень большой натяжкой. Да, стоит 54 на полке больше 20 лет, и нормально идёт. Ключевое слово: на полке. Я как то протирал стекло и слегка надавил пальцем на углы. Ничего не лопнуло но вид стал как будто под ними раздавленные капли воды. Ну просто позор какой то. Брал я её в середине или конце 90х, из за коррекции. В то время это были самые точные часы. К стати при замене батарейки коррекцию приходится делать заново. Теперь конечно, точность настройки в одну десятую после запятой, коррекцией называть не корректно((. Обожаю цифровые часы, но в жизни почему то ношу аналоговые. Протрек почти идеален но на руке слишком большой и круглый, последние года два стоит на окне. Шоков не было, слишком толстые и пластмассовые, а те что с дырявыми стрелками вызывают недоумение. Зиллам лет: одной 9, другой 13. Однако они ни разу не вскрывались, так как: эко драйв, и режим ношения не совместим с электроникой ну вообще ни как. Не для полки они.
45 лет)) это только полочный вариант. Латунь на руке сгниёт до дыр за 10-12 лет. Сменятся 20 стёкол, высыпятся кнопки, и это только поверхностные повреждения. Так же имею рабочую Б6-03 в хорошем состоянии , но назвать это часами и доверится им, всё же нельзя. Но Оочень зараза красивая. Вот и складывается хотелка. нерж, и стекло ниже корпуса хотя бы на 1мм. Я уж молчу про хардлекс - на оконное согласен. Нечто бы в стиле монтаны. Тонкие часы это конечно интересно, но слишком не практично.

Я сам в школьные годы носил очень активно подряд года 4 Камертон 2-52 с покрытием из нитрида титана. Так вот, покрытие на корпусе слегка потерлось только на гранях, и то некритично. Хотя носил их в хвост и в гриву, и в походы ходил, и случайно в ванне в них оказывался (забывал снять), и т.д. Потом уже в сравнительно недавние годы лет 5 подряд носил ЧН-05 в хроме. Ну, у них кнопки только облезли, остальное нормально.

[Sazer74]

Да уж... Хочется стальной 55Д корпус, даже модуль с контрастным ЖКИ заготовлен
Ждемс может свершится чудо

[Expositor]

Я, так понимаю, часов не будет.

[mesb]

Вроде как в ВК упоминалось в комментах стальной корпус для чн01, но не с винтовой крышкой.

[Knd123]

Сообщение от Expositor

Я, так понимаю, часов не будет.

Даже не пытайтесь угадать Этому Техночасу как что в голову взбредёт. Может, однажды выкинут в продажу в корпусе из НС.

[Avemir]

я думаю это маркетинговый ход, сначала обычные 55 сделать в нерже,потом 55д и позже ЧН-01, иначе 55 никому не нужны будут.

[Ofcnmt]

Сообщение от Avemir

иначе 55 никому не нужны будут.

Вопрос очень дискуссионный.
ЧН-01, конечно, удобнее, но 55 - винтажнее.