Цитата:
Сообщение от BobbyS
Разговор шёл о Зените на Селлите  - по сути в Ижевсе и в Вятских Полянах делают один и тот же гражданский Калаш - НО! и УСМ, ресивер, стволы делают сами для Саёг и Вепрей - проецируя на Зенит+Селлита - это выглядело бы так УСМ+ресивер+ствол Концерн Калашников и "Молот" заказывают в Туле на ТОЗе и сами только прикручивают приклад. |
Дался вам этот Молот. "… скорее повинуясь привычке доводить начатое дело до конца, нежели подозревая Штирлица, Мюллер вызвал Шольца и велел снять со стакана отпечатки пальцев."
Цитата:
Сообщение от BobbyS
Это клепают все кому не лень - и на "Молоте" в Вятских Полянах тоже в том числе.
Т.е. каждая фирмочка клепает сама - в отличие от часов, где просто корпусят ЕТАшки и Селлиты. |
Из интереса, а не из недоверия поискал инфу про
Молотовский AR-15 и выяснилось что:
Цитата:
|
Карабин Вепрь-15 собирается из комплектующих компании Schmeisser и ствола с хромированным каналом, производящегося ООО «Молот Армз»
|
Следуя вашей аналогии выше вполне себе Зенит+Селлита - Молот заказывает у немцев на Шмайсере практически все комплектующие и прикручивает свой ствол. Я не знаю сколько страниц будет продолжатся это хватание за соломинки в попытках доказать что кросплатформенности в оружии нет, но допустим у вас это получится (оно естественно не получится, поскольку банально не согласуется с фактами, но предположим), дальше то что? Какие выводы, применимые к часам, вы пытаетесь сделать из этой теории?
Я понимаю почему обсуждение оружия всплыло в этой теме:
- И то и другое можно отнести к разряду "игрушки для взрослых мальчиков".
- И то и то - механика с ее завораживающей магией (если на время забыть про кварц).
- И там и там есть калибры (шутка - не смог удержаться
).
Но если копнуть глубже, то мы увидим что на этом все сходство и заканчивается, в плане факторов влияющих на приоритеты в развитии этих отраслей они никак не перекликаются.
Во-первых, индивидуальное стрелковое оружие уже давно "перешло на кварц". Кварцевая революция (или кризис - для кого как) бушевавшая в часовом мире в 70-х случилась в оружейном мире намного раньше - в начале прошлого века, в виде патронов и магазинов. И все кто делал кремневые замки и прочий антиквариат либо пошли в ногу со временем, либо остались в истории. Плохой "любитель магазинов" легко наделает пару десяток дырок в белом и пушистом "любителе кремния" пока тот совершает свой ритуал с шомполом. И даже если бы какая-то компания смогла раскрутить идею что "кремний - это статус", они со временем потеряли бы всех клиентов, в силу банального естественного отбора. С часами такого прямого эффекта, естественно, не наблюдается.
Во-вторых, от владельца оружия ожидается что он самостоятельно будет регулярно производить разборку, чистку и смазку, практически после каждого использования, что создает уникальную ситуацию: с одной стороны одним из основных приоритетов в дизайне стала легкость разборки без применения дополнительного инструмента, с другой - эта легкость разборки привела к тому что владелец оружия так же легко может апгрейдить свои игрушки, что в свою очередь породило целую индустрию афтермаркет частей. Человек может купить, Glock 19, и когда в процессе тренировки начнет понимать что достиг того уровня когда родные “потроха” уже не обеспечивают нужной точности и скорости, может легко купить ствол от того же Wilson Combat и УСМ от Apex и сам все это заменить. Опять же с часами это не работает - никто не покупает Tissot с планами в будущем поставить в них коаксиал от Omega.
Поэтому с точки зрения текущего состояния на рынке, у оружия и часов нет ничего общего, и попытки их как-то связать потребуют титанических усилий и частого применения "эти факты мы проигнорируем, потому что они не вписываются в нашу теорию".
20.08.2019, 13:48
Похожие темы
