Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[GiovAr]

... а мне Жан Ришар напоминают... ...поди и размер не меньше 41 мм. А то и все 43 мм.

[mancino]

36000 GMT SBGJ229
http://www.mens-ex.jp/column/2018BASEL/180603_8131.html

[Саня]

Сообщение от tsyferblat

Второе - скромно отмечаю покупку.

ГС-ка весьма!

[terry82]

Мой взгляд на ГС при после первого знакомства)



Это был обычный пятничный день, пропитанный раскаленным солнцем большого города. Лето у нас переменчивое, может особо и не радовать теплыми днями, но в этот раз случилось так, что погода была теплой и хорошей. Но, именно в тот день, вся эта радость проходило мимо меня, так как, подогретый интересом, я спешил на встречу с часами, о прикосновении к которым давно мечтал.
- Вот это и есть знаменитые Grand Seiko,- сказал мне владелец и протянул часы, которые вскоре оказались в моих руках, а потом и на запястье.
Каковы были мои первые впечатления? Легкие, почти не ощутимые на руке. В этот момент меня посетили воспоминания о самом первом в жизни знакомстве с титановыми часами. Я – беззаботный студент, который только знакомится с самостоятельной жизнью. После летних каникул одногруппник принес часы отца. Это были простые кварцевые Seiko, которым на тот момент было, судя по состоянию, лет 7-10. Но мне почему-то запомнилась та легкость, с которой они чувствовались на руке. И вот в этот жаркий летний день на меня нахлынули воспоминания из далекой студенческой молодости.
Но оставим воспоминания в покое, вернувшись к GS. Титановый корпус внешне местами похож на титан, а другими участками, где очень блестит полировкой, на этот металл и не похож. Но это точно он, правда, не самый обыкновенный, а светлый (титановый сплав плюс покрытие):





Наверное самое главное впечатление от первого знакомства – сложилось впечатление, что держу в руках простую базовую Seiko, что-то типа модели Sumo. Понятно, что полировать титан непросто, что это очень круто выглядит, но, лично для меня, что-то не так. Все у Seiko как-то просто с исполнением, или я чего-то не понимаю в этой сфере.
Идем дальше: циферблат черный, однородный. На нем нет такой тщательной отделки, как и у, например, Rolex Submariner. Хотя, кое-что все же имеется, это гильошированный участок указателя запаса хода:



В остальном ничего выдающегося. Просто черный циферблат и накладные метки:





Название бренда поближе:



Дата:



Рамки, как видно, никакой нет. Просто такой вот рисованный ободок.
А вот на задней крышке довольно симпатичный лев:





Но в любом случае, задняя крышка имеет более презентабельный вид, чем крышка у Rolex Submariner.
А почему именно Submariner? Мне нравится это сравнение, что-то есть такое в этих дайверах одинаковое и противоположное одновременно.
Далее: браслет хорош. Даже очень хорош. Титан, сатин с полированными элементами. Не скрипит нигде:





Застежка с системой быстрого увеличения размера браслета. Дайвер как-никак:





Если я не ошибся, то нижняя часть застежки стальная.
Фиксатор кнопочный плюс дополнительный замок с логотипом:



Вот только не сообразил сделать фото на своем запястье, поэтому приведу фото на том запястье, чьи параметры аналогичны моему:



Хотя признаю, что фото не самое удачное. Но добавлю, что сидят часы довольно комфортно.
Ох, как приятно и мягко поворачивается безель. Его «щелк-щелк» так нежно звучит. Это просто нужно слышать, а лучше просто попробовать самому.
А вот вставка на безеле вопреки распространенной практике не из керамики:



Это специальная смола, покрытая лаком.
Что имеем в итоге? С одной стороны - технологии в материале, инновации в механизме (Spring drive с его очень плавным ходом секунды тот еще фрукт в самом хорошем смысле этого слова), а с другой стороны – нет какого-то единого впечатления, а вернее «вау-эффекта». Часы, как часы, Seiko и Seiko. Но тут я вполне допускаю, что нахожусь в плену стереотипов.
Где-то читал, что GS выбирают сердцем. Ведь в этом и заключается большая их особенность. Уверен, что так оно и есть.

[marko]

А часы ваши или про обзор часов товарища?

Сообщение от terry82

Часы, как часы, Seiko и Seiko.

Это точно подмечено, кстати, как и Субмаринер - тупочасы.
От себя хотел бы еще добавить, что титан в отличии от стальной версии мне показался как то внешне «дешевле» что ли. Да и плюс еще меньший вес. Свои тараканы видимо. Хорошо бы эти дае модели сравнить рядом.

[terry82]

Сообщение от marko

А часы ваши или про обзор часов товарища?

Нет, часы не мои.

Сообщение от marko

Хорошо бы эти дае модели сравнить рядом.

Думаю, что я смогу это сделать. Только чуть позже.

[Izvergil]

Сообщение от terry82

Наверное самое главное впечатление от первого знакомства – сложилось впечатление, что держу в руках простую базовую Seiko, что-то типа модели Sumo. Понятно, что полировать титан непросто, что это очень круто выглядит, но, лично для меня, что-то не так. Все у Seiko как-то просто с исполнением, или я чего-то не понимаю в этой сфере.
Идем дальше: циферблат черный, однородный. На нем нет такой тщательной отделки, как и у, например, Rolex Submariner.

Просто... не просто... нет тщательной отделки...

[marko]

Сообщение от Izvergil

Просто... не просто... нет тщательной отделки...

По сравнению? В руках держали данную модель?

[Izvergil]

Сообщение от marko

По сравнению? В руках держали данную модель?

У меня она была во владении 2 года.

Отзыв этот абсолютно левый. Сравнение с Сабмаринером вообще бессмысленное, но если уж сравнивать, для тех, кто видел тот и другой под большим увеличением, не возникнет вопроса об отделке циферблата.
Не говоря уж о шлифовке корпуса, это полный абзац.
Легкость титана некоторые принимают за "дешевизну", ну понятно, тяжесть - признак качества

Я не говорю что эти часы идеальны, у них есть слабые точки, и то, что хотелось бы улучшить. Но как раз они полностью игнорированы, а вместо них подняты надуманные проблемы.

Вообще, весь этот романтичный обзор - примерно как у человека, который прошел мимо министерства обороны, и начинает авторитетно рассуждать о военных планах.

[marko]

По поводу обзора, потому и спросил - чьи часы. Цель данного обзора, как я понимаю, в том что ТС любит делать обзоры. Эти часы я пару раз держал в руках, в макро не рассматривал.
К титану был всегда равнодушен, как писал - «свои тараканы». Но свою модель с лупой рассматривал и как бывший владелец Ролексов, как по мне, у них паритет. К Ролексам не вернусь пожалуй никогда, при всем уважении к марке - часы не мои, а вот к ГСу интерес есть и в дальнейшем.