Пилоты 30-х. Реплика. Лимитка. Продолжение

[Misrob]

Сообщение от Petrov son

...вообще-то чертежи оставляют желать лучшего.....

Пообщавашись я узнал.
Они на оформление чертежей особо не заморачиваются. Рисуют набросок, чтобы была понятна идея ориентировочно. Отсылают на производство, а на производстве уже спецы согласовывая доводят до нужного результата.

Сообщение от Petrov son

Вопрос - как будет у нас?

Ну я думаю велосипед изобретаться не будет, сделают как правильно должно быть.

[harris1969]

Вопрос:
Оставшийся между мехом и крышкой зазор,
позволит проапгрейдить часы путём замены 2609.НА на 2627.Н,
со снятым календарём?
Если зазор недостаточный,то может стоит уменьшить толщину
крышки,зачем такая бронебойная 3-4 мм,2-2.5мм-за глаза хватит.
Мехи эти,наверняка,у всех имеются,а данная замена,позволит
сделать часы,более практичными.
Ну и хорошо бы использовать способ крепления механизма,
позволяющий сделать такую замену,наиболее простым способом.

[VGA240x320]

Сообщение от Petrov son

не велико ли отверстие в оливке в 2,5мм для проволоки, диаметром 1,2мм?

А может имеет смысл немного увеличить толщину проволоки, раз уж часы получаются толще оригинала?

[Misrob]

Сообщение от harris1969

Вопрос:
Оставшийся между мехом и крышкой зазор,
позволит проапгрейдить часы путём замены 2609.НА на 2627.Н,
со снятым календарём?
Если зазор недостаточный,то может стоит уменьшить толщину
крышки,зачем такая бронебойная 3-4 мм,2-2.5мм-за глаза хватит.
Мехи эти,наверняка,у всех имеются,а данная замена,позволит
сделать часы,более практичными.
Ну и хорошо бы использовать способ крепления механизма,
позволяющий сделать такую замену,наиболее простым способом.

На счёт крышки, это мои догадки из субъективного восприятия рендера задней части. Я спросил производителя по толщине, он не ответил пока.
Я имел ввиду не толщину материала, а то что она вогнутая сама по себе, куполообразная.

Мех крепится будет с помощью пластикового вкладыша, который будет отливаться под мех наш.

А вот проапгрейдить другим мехом, это уже после получения пробовать надо.

[drfat]

Сообщение от Petrov son

Как быть должно - практически всем известно!
Вопрос - как будет у нас?

лучше чем сказал ув. Misrob не скажешь -....думаю велосипед изобретаться не будет...

[sarvilin]

Я тоже думаю, что если есть техническая возможность, то неплохо-бы уменьшить общую толщину часов на 1-2мм.
Уменьшать нужно за счет корпуса, а вот пространство в крышке (за счет меньшей толщины стенки по сравнению с общей толщиной крышки) использовать (при необходимости) под размещение механизма.
Задним числом глядя на рендер действительно видно, что часы получаются пухловатые.

[Petrov son]

Сообщение от VGA240x320

А может имеет смысл немного увеличить толщину проволоки, раз уж часы получаются толще оригинала?

согласен!
1,2мм ну уж очень мало.....
может деформироваться при малейшем изгибе-напряги кисти.....

[harris1969]

Сообщение от Misrob

А вот проапгрейдить другим мехом, это уже после получения пробовать надо.

Резонно было бы заложить уже на этапе проектирования,возможность данного апгрейда.
В общем-то толщина часов огромная и должна позволить это выполнить,
главное оставить между механизмом и крышкой необходимый зазор.
Какой,нужно измерить.

[Misrob]

Сообщение от Petrov son

согласен!
1,2мм ну уж очень мало.....
может деформироваться при малейшем изгибе-напряги кисти.....

Ну на кировках при диметре корпуса 44 мм толщина проволоки была 1,15 мм. Да и проволока была латунная. А однако ж до наших дней дожили.

И ремень там был потоньше нашего.

Мы же всё-таки историчности добиваемся, где возможно.

[Marketologist]

Получил письмо от уважаемого Misrob, что требуется мое внимание, и не понял какого рода внимание, с моей стороны, требуется. Я не специалист в чертежах, я математик по образованию и у меня в институте не было черчения. Здесь я полный профан и полагаюсь на мнение более сведующих товарищей. Надеюсь, что часы в натуре будут максимально похожи на рендер.