История часов "Победа"

[Победа]

цифер новодельный чтоль? с красной "12"

[cerasimi5]

Сообщение от Победа

цифер новодельный чтоль? с красной "12"

Нет,цифер не новодельный.

[Bobb]

какого примерно года часы?маркировка S U присутствует.производство ЗИМ.

[Los1062]

Сообщение от Bobb

какого примерно года часы?маркировка S U присутствует.производство ЗИМ.

Механизм довольно пожилой (еще баланс непротивоударный) 50-х годов, циферблат и корпус гораздо моложе, из 90-х. Таких котлет было много сделано в 90-х годах.

[bes23]

Сообщение от Los1062

Механизм довольно пожилой (еще баланс непротивоударный) 50-х годов, циферблат и корпус гораздо моложе, из 90-х. Таких котлет было много сделано в 90-х годах.

Не из 90-х, на цифере написано "Сделано в СССР". 80-е годы скорее всего, а мех более ранний.

[Победа]

Не согласен. мех, выглядит как в лучшем случае самый конец 80-х , а скорее уже из лихих 90-х. примитивен, грубо обработан. В пятидесятых таким какишем и не пахло. Вон, вверху страницы - пятидесятые. Разве можно спутать?
ЗЫ сборка ориентировочно 90-е, в 90-х продолжали ставить на мех SU, имхо, а вот цифер ПОАККУРАТНЕЙ, ВПОЛНЕ мог быть из старых запасов, их в 80-х много наклепали.

[Hantei39th]

Сообщение от Los1062

Механизм довольно пожилой (еще баланс непротивоударный) 50-х годов, циферблат и корпус гораздо моложе, из 90-х. Таких котлет было много сделано в 90-х годах.

Не вот тут Вы явно ошибаетесь, механизм (если это го...цо можно назвать механизмом) самого конца 80-х или 90-х так же как и корпус.
Если б механизмы такого "качества" делали в СССР в 50-х годах... я бы никогда не начал коллекционировать советские часы .
Этот механизм без изменений (если не считать изменением постепенное ухудшение качества как сборки, так и обработки) клепали на ЗиМе все 50 с лишним лет пока не закрыли завод.

[bes23]

Сообщение от Победа

В пятидесятых таким какишем и не пахло. Вон, вверху страницы - пятидесятые. Разве можно спутать?

Да, при товарише Сталине за такую дерьмовую обработку механизма рабочий бы получил несколько лет лагерей, и поделом

[Los1062]

Согласен с замечаниями, текст моего предыдущего сообщения был весьма некорректен. Имел в виду конкретно, что часы собраны в 90-х годах (только тогда могли собирать часы из комплектующих выпущенных с разницей в 10 и более лет, и примеров тому масса), а цифер конечно валялся на складе со времен СССР, пока его на воткнули в эти часы (вместе с этим же корпусом). А по поводу механизма, ну не знаю, как мех. без противоударного устройства оси баланса мог быть изготовлен в 80-90-х г.г. как здесь утверждается? Или тогда это вообще не заводской мех., а собранный в подворотне из миллиона запчастей. Если все скажут, что механизмы выпущенные в 50-60г.г. никогда не были такого качества, и все как один блистали фасками и женевскими волнами, то мне придется согласиться (но как же все-таки объяснить примитивный баланс из 50-60-х, может все же подхалтуривали уже тогда, ну а после в лагеря перемещались).

[uvarrov]

Типичный мех переходного периода. Вы удивляетесь примитивности баланса? Вполне гармоничный механизм - ТАКОЙ баланс прекрасно смотрится с ТАКОЙ обработкой мостов. ( там под балансом выбито 2602 - так что полный порядок)