Выбор недорогих электронных часов для повседневной жизни

[Gintas]

Сообщение от Yeti73

однозначно рекомендовать эту модель к заказу я уже не буду никому

Есть, на мой взглад, более удачная копия- эта SANDA из АЛИ. Стоют сейчас около 220 рублей, т.е. раза так в 23 дешевлее легендарного прототипа . Не имеют водозащиты и пластиковое стекло желательно защитить дополнительно. А в остальном при пользовании особых отличий не нахожу... С читаемостью и углами все нормально, подсветки идентичные, пипикают даже чуть громче. Тожность: -5 секунд за месяц. Несомненный плюс- если имеются 5600-ые, эта реплика может служить донором: размер корпуса и конструкция слизана без каких либо изменений. Они так, кстати, у меня и появились: искал ремешок для своих DW5600, и нарвался на эти. Ремень подходит, и к нему получаются еще вполне приемлемые часы как бонус. Если что- даже безель подойдет. А надписи стираются пальцем, так что долго мозолить глаза не будут.

[Sergei Frolov]

А у них год ставится?

[Gintas]

Сообщение от Sergei Frolov

А у них год ставится?

Нет.
Кроме показа времени и даты еще есть секундометр, возможность установить ежечасовой сигнал и один будильник.

[Serj Metakiller]

Сообщение от Gintas

Не имеют водозащиты и пластиковое стекло желательно защитить дополнительно.

Ну, не знаю)))))) Если речь про SANDA293 как по мне "бытовые" WR30 тут вполне честно отрабатываются. А на стекло плёнка наклеена была, как и на заднюю крышку.

В эксплуатации выводок таких часов)))) Самый старый экземпляр не так давно (прошло полтора года почти) потерял часть ремешка ну и батарейка подсела сильно.

За всё время ничего особенного и не произошло, разве что кнопки облезли. Но ни одни не протекли. Режим носки был "без пощады", включая даже отдых на море.
Брал специально в разных магазинах, от 400 с небольшим до 650 рэ выходит. Единственно не стоит брать чёрный инверсный вариант и синий инверсный, оба слеповатые.

А так если не смущает несоответствие управления надписям на морде и разброс по точности (почему все что брал то ходят всегда в минус) то можно брать. Тупочасы (с) Кто-то с этого форума) на убой. Лёгкие удобные и недорогие.

Хороший хомаж 56хх имхо. Был. Потому что производитель изменил дизайн. Новая версия хоть и симпатичная но из общего имеет только форму корпуса, зато надписи на кнопках уже совпадают. И хорошо заметный лого производителя на стекломаске присутствует, что для кого-то минус.

[Gintas]

Сообщение от Serj Metakiller

WR30 тут вполне честно отрабатываются. А на стекло плёнка наклеена была...

Пленка была, но транспортная: мягкая, с пузырями и криво наклеена. Заменил на жесткую, которая предназначена для 5600-ых.
Но мои еще и приехали с выпавшей кнопкой, пришлось разбирать. Под крышкой нормальная прокладка и даже промазана силиконом. А вот кноки...ставятся просто в отверстия в корпусе, изнутри фиксируются клипсами, и ничем дополнительно незащищены. Прямой достув влаге обеспечен, во всяком случае в моих эгземплярах именно так.

[Rhino]

Продолжая тему часов на каждый день, присмотрел неплохой вариант - wv58u. Часы крупные (12 мм толщина), но при этом немассивные. Есть второе время, подсветка иллюминатор, практичное и наглядное отображение инфы на дисплее. есть радиосинхронизация, накладка - стальная.

Из недостатков - виден стык между верхним и средним дисплеем, левая двойка узкая, стекло все же пластик.

[Pachoche]

Понравилась у Casio в коллекции Vintage тенденция к уменьшению числа всевозможных надписей и рамок в новых моделях. Для сравнения картинки с сайта Casio.
"Старый" стиль:



"Новый" стиль:

[Yeti73]

Сообщение от Pachoche

Понравилась у Casio в коллекции Vintage тенденция к уменьшению числа всевозможных надписей и рамок в новых моделях.

А мне такие новшества совсем никак... Очень напоминает мои самопальные, вырезанные из буклетов подложки под стекломаски, когда я разбивал родное стекло и клеил пластиковое из подкассетника какого-нибудь.
Особенно режет глаз отсутствие оконтуривания непосредственно окна дисплея - ну точно, будто кто-то лезвием в цветном картоне вырезал.

[Clapton]

На досуге из праздного любопытства листал электронные новинки у Casio и в сотый раз удивлялся с какой легкостью они могут подпоганить какую нибудь хорошую модель(А1100D-1) бестолковым элементом питания
Казалось бы двух/трех годовалые батарейки уже давно должны были уйти в небытие.. но не тут то было.. портят кровь и по сей день. Как показывает практика и каталоги оснащают множество модулей этими недомерками и сейчас.

Перебирая на днях свои электронные часы решил сегодня заменить парочку элементов питания в двух стареньких моделях Casio F-201W и F-201WA. Поставил парочку свежих индонезийских panasonic 23года. На что способна CR2025 и эти модельки как вариант можно например посмотреть в этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=jYdlItnbbIk
Долгоиграйки еще те, полностью подтверждаю.
F-91 и их россыпь на 593 модуле для моих глаз уже не так комфортны как раньше. Мелковаты и подсветка слаба.
У F-105 и A-168 подсветка лучше но шрифт аналогично мелковат. DB-E30 модуль отличный, но все остальное в них не столь удобное как хотелось бы.
Чисто по габаритам, весу, элементу питания, подсветки и размеру шрифтов casio f-201w для меня самое то. Ночью читаются на отлично сразу. И салатовый теплый цвет подсветки нравится больше других. Здесь он достаточно яркий, именно на том уровне на котором нужно, не больше и не меньше.
На роль дачных и домашних "ночных" часов идеальный вариант. Легкий компактный и читаемый.

[Yeti73]

Сообщение от Clapton

На что способна CR2025

На своих Casio W-800H я только вчера поменял родную батарейку, не дожила пару недель до встречи Нового года. А я в этих часах встречал (на минуточку) новый 2009 год. Итого, батарейка отработала 15 лет. Замечу, что подсветкой пользовался мало, будильником тоже, но ежечасный сигнал не отключал вообще никогда, так и пищали каждый час все 15 лет.
Далее, на моих Casio EFA-110, купленных в 2004 году, родная батарейка была заменена в конце 2013 года, то есть с учетом минимум полугода лежания часов на складах, свои 10 лет она отработала (пользовался и подсветкой и будильником). Вторая батарейка исправно работает до сих пор, а это уже 10 полных лет.
Не знаю, как у Casio получается оптимизировать расход заряда батарейки, но на тех же батарейках СR2025 мои Q&Q M119 от силы работают 2-3 года... А на Skmei (номер что-то около 1370) экран потух через год.
Возможно, у Casio тщательное изготовление электроники с минимизацией токов утечки.

А что касается недорогих практичных электронных часов, то таковыми у меня сейчас еще являются Q&Q M158. Куплены в декабре 2022 года, уже год идут исправно, точность +1,5-2 секунды в месяц, водонепроницаемость 100 м, равномерная люминесцентная подсветка, большие читаемые индексы часов-минут на отлично контрастном экране. Были куплены на Wildberries за что-то около 1000 р. после чего продавец за мой опубликованный отзыв мне еще 300 рублей вернул на счет телефона. Так что по факту часы обошлись в 700 рублей.