Критерий выбора - механизм.

[Neurohirurg]

Сообщение от Спецправо

олучил вчера фото от форумчанина, видевшего часы вживую.
Убедился, что на правильном пути. Ждем-с...

фото не с той стороны

[Neurohirurg]

Сообщение от Спецправо

олучил вчера фото от форумчанина, видевшего часы вживую.
Убедился, что на правильном пути. Ждем-с...

фото не с той стороны

[Спецправо]

Сообщение от Neurohirurg

фото не с той стороны

Часы не мои, фото тоже.
Как прибудут мои, будут и фото с правильных сторон

[Strobe Tallbot]

Поздравляю...
Искренне желаю на этом остановиться и искренне же уверен, что не получится.
На мой взгляд, при удачном виде механизма и надеюсь надежной и продуманной конструкции (судить не берусь, ибо совершенно не знаком с ним), сами часы несколько банальны. Их немного спасает красивый коричневый цвет цифера, но все же этого недостаточно...
Еще раз повторюсь, что хотел бы ошибиться.
По моему мнению Вас может спасти сет из двух часов: 1. дорогой, повседневный двух-трехстрелочник с датой и красивым и при этом надежным и качественным механизмом престижного бренда. При этом часы должны иметь какую-то изюминку в отделке. 2. Часы для отдыха, отпуска, tool-watch.
Как по мне, то выбор такого сета весьма ограничен...
На роль 1 по моему мнению подходят Нау, Джамбо или Акванавт.
Роль 2 - ИМХО безоговорочно какой-либо Ролик из серии Professional...

[Dima343]

Нау, Джамбо или Акванавт - это как раз и есть эрзац-тулвотч, зачем они нужны, если есть Ролекс?
скорее костюмник вроде этого Шопара и Ролекс

[Андрей Бабанин]

Имхо Тулвоч - это что-то типа G-Shock - или спецчасов для дайвинга. То есть прибор на руке с востребованной функцией. Желательно, чтобы тулвоч не содержал движущихся частей, имел запас хода лет 10, имел хорошую ударостойкость, был легким, водозащищенным, с подсветкой для удобства пользования ночью. Ролекс - надежные часы, но не профессиональный прибор. Набор функций у Ролекса расширен лишь хронографом, нечастой функцией вообще.
Для активного отдыха ролекс тоже нежелателен - стекло нигде нормально не защищено, версий на каучуке немного. Имхо - Ролекс - часы повседневка - в хвост и гриву. Аккуратный Шопар - хорош для торжеств. На каждый день золотой корпус быстро потеряет аккуратный вид.

[Dima343]

Желательно, чтобы тулвоч не содержал движущихся частей, имел запас хода лет 10, имел хорошую ударостойкость, был легким, водозащищенным, с подсветкой для удобства пользования ночью

вроде того
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...42&postcount=5
а из механики Ролекс рулит, Ориент не сравнить, мост барабана изнашивается и точность не та, разве что автоподзавод все такой же эффективный

[Андрей Бабанин]

А я сравниваю Ролекс и Ориент. У Ролекса тоже много чего изнашивается - это нормально. Правда лукавлю. Я сравниваю с Ролексом ТОТ Ориент (46941 либо 46961). Он в отличие от набившего оскомину 46943 имеет в разы более прочную структуру, на мосту барабана вставка из металла, а в 61 версии добавлены 4 камня (25 штук) - два на подпятники секундного и третьего колес, 2 на барабан. Недостатки Ориентов - кнопка дней недели - уж очень мохнатая древность + плюс на тех калибрах был ломучий календарь - первые попытки заменить металл пластиком.
Современный Ориент оснастили ручным заводом, качество часов стало заметно хуже.
Надежность Ролекса и Ориента 41 доказана временем - именно эти часы не боялись никаких ударов, работали без сервиса многие годы. В Ориенте water resist люди плавали с маской - ибо у него были толстенные сальники, реально защищающие от воды.

ЗЫ Касио много, среди них реально можно найти практичные тул-уочи для отдыха и спорта. Многообразие надежных недорогих моделей с разнообразными житейскими функциями - удел успеха Касио. Я с собой на отдых беру двое часов, одни обязательно Касио - правильные 100м, напоминалки, мировое время, температуры ( +превышение, понижение заданного диапазона). Удобно замерять температуру воды перед купанием, хорошая подстраховка будильника, если мобильник откажет. Забыл добавить - модель 83 года
Есть касио с пульсметром и измерителем давления - некоторым людям большая помощь на отдыхе - не таскать же с собой еще и сумочку с медицинскими приборами.

[Dima343]

имел ввиду именно современный Ориент
японцы времен 70-х - 80-х это была надежность и долговечность, и обработка деталей тоже была приятнее
сейчас производители не заинтересованы делать доступные и долговечные часы

интересное наблюдение на счет обработки зубьев трибов:
оно упало по всей отрасли, если в часах 60-х-70-х зубья были отполированы в зеркало (наверное кругами из твердого дерева) даже в простых часах вроде Луча и Востока или Ракеты, то сейчас даже в премиум сегменте обработка не дотягивает до того уровня, видно что полирнули слегка сразу после фрезы, бугристая поверхность, нет зеркала

принесли недавно Патек 215 с оборванной пружиной, вот там полировка трибов идеальная, как в те времена

[Dima343]

сейчас производители не заинтересованы делать доступные и долговечные часы

все же, не все так плохо
кроме Ориента и Сейко есть еще Ситизен с 8205 и 8215, очень надежный мех