объясните дураку!

[gabik]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я правильно понимаю, что отсутствие в часах функции ГМТ сделало часы ненадежными и плохими по качеству?

Это не совсем функция ГМТ. И я не сказал, что механизм сделал часы ненадёжными и плохими по качеству. Но механизм сделал их менее функциональными! А вот цифер их сделал ещё и плохими по качеству исполнения. Лажа а не цифер.

Опять опередили .

Сообщение от Agriz

Любое усложнение уменьшает надёжность. Но насколько в данном случае?..

Есть мнение, что при верном проектировании, увеличение количества деталей, используемых на нагрузках не доходящих до предельных, не так сильно влияет на надёжность изделия вцелом, как это принято считать.

[Андрей Бабанин]

Ну а что это тогда за функция? Быстрая смена часового пояса без остановки механизма? Зато долго число менять.
Учитывая нашу страну без зимнего и летнего времени, функция нужна лишь при поездках за рубеж. И взамен - много гиморней поправлять число 5 раз в год... Не уверен, что большинство фанатов Омеги выбрали бы именно это никчемное усложнение.
А по меткам - я обычно смотрю на читаемость, а не на метки. У Омеги обычно читаемость на высоте.

[Agriz]

Сообщение от Андрей Бабанин

Быстрая смена часового пояса без остановки механизма? Зато долго число менять.
Учитывая нашу страну без зимнего и летнего времени, функция нужна лишь при поездках за рубеж. И взамен - много гиморней поправлять число 5 раз в год... Не уверен, что большинство фанатов Омеги выбрали бы именно это никчемное усложнение.

Я за 1 поездку могу 4-6 раз время менять (2 раза уж как минимум). В году у меня эта функция востребована чаще, чем смена даты. Да и учитывая _быстрый_ перевод часа — дата поправляется не так уж сложно (часовую стрелку всего на 2 оборота подвести, а не на 24).

Никчемное - не никчемное, а механизм упростился. И цифер упростился. Подешевели ли часы?

[Андрей Бабанин]

ну скажем так, эта функция в кварце вообще редкая, видимо не только за нее часы покупали...
А разница в стоимости базового калибра и с ГМТ реально мизерная.

[gabik]

Андрей, с таким подходом можно всему найти оправдание.
Читаемость отличная, это правда.
У моих часов с обезьянками, Q&Q и Curren тоже читаемость отличная.
В часах такого бренда как Omega, хотелось бы видеть циферблат получше, чем циферблат Q&Q.
И он был получше. Но они решили, что и так схавают. И как вижу небезосновательно .

[Elektrokot]

Соглашусь с уважаемой Agriz: быстрая смена даты на калибре 1538 - очень удобная вещь, что вкупе с неприхотливостью кварца делает часы на этом калибре очень удобным компаньоном в поездках.

[Андрей Бабанин]

Это не совсем объективная критика, потому я и встрял. Это как владельцы айфонов ныли, когда формат устройства сменился, типа неудобно в руке крутить...

[Daddy Pig]

Сообщение от gabik

И он был получше. Но они решили, что и так схавают. И как вижу небезосновательно .

Если это кивок в мою сторону, то у меня обе кварцевые Омеги (и AT и SM300) на мех. 1538. Отличные часики что одни, что другие. Не нарадуюсь.

[Андрей Бабанин]

Кстати и обработочки у 1538 не хуже, чем на механике.