За что платим: самый дешевый Rolex против самого дорогого Citizen

Сообщение от Baroque

Это свет

так же как и здесь:

[Blake]

А я вот удивляюсь владельцам Ролексов в этой ветке. Вы на полном серьезе с макро, пытаетесь доказать владельцам Ситезен (при всём уважении), что Ролекс лучше.
Вам для этого нужно макро? Может вам не стоило Ролекс покупать?

Сообщение от Blashyrkh

Вы вообще мой обзор-то читали?
<...>
И за отличные метки The Citizen получил заслуженный бал.

Ваш обзор читал и припоминаю нескольку иную картину:

Сообщение от Blashyrkh

Поэтому за метки бал получают и The Citizen, и Rolex.

Сообщение от Blashyrkh

Еще вчера говорили, что ваша "генеральная мысль - на кой фиг сравнивать часы за 3000 долларов с часами за 6000 евро?", а сегодня уже Ролекс разоблачаете.

Обозревая Ситизен, Вы по каждому недочёту фото приложили и подробное описание по каждому недочёту дали, у Ролекса же недочёты порой не замечали. Особенно это заметно на примере меток.
Ради объективности, мною был опубликован иной взгляд на часовые метки.

И да, я посетил сайт Ролекса, информации о золотых метках и стрелках в эксплорере не нашёл. Вы же пишите, что стрелки и метки из белого золота. Откуда дровишки?

[АлексМ]

Мне одному это снится или еще не все закончили отмечать Новый Год?

Обсуждение всерьез и со снимками:

Ролекс vs Ситизен. Что же будет дальше в 2019м?

P.S. Извиняюсь за офтоп...

[kappelan]

Сообщение от АлексМ

Мне одному это снится или еще не все закончили отмечать Новый Год?

Обсуждение всерьез и со снимками:

Ролекс vs Ситизен. Что же будет дальше в 2019м?

Почему нет? Была тут (и все еще есть) эпическая тема, где сравнивались макро Ситизен с Ролексом, Ивасями даже Одемаром и другими.

[akadama]

Сообщение от АлексМ

Ролекс vs Ситизен. Что же будет дальше в 2019м?

Есть еще Сейко, Ориент и Касио!!!

[MikhailShchur]

Вот были у меня Seiko SKX -- не прижились, ибо ощущение "дешево" для ее цены.
А хотелось "дорого".
Купил Certina DS Action Diver -- не "дорого", но хорошо.
Думаю ее менять на новые Longines Hygrocoquest с керамическим безелем, но пока ощущение, что недостаточно "дорого" за их цену.
Ношу пилот Штайнхарт без логотипа -- хорошо, но опять грызет вот это "дешево".
Omega Dynamic пилот -- не грызет.
Сравнивал Штайнхарт с пилотом IWC в салоне -- иваси ощущается "дорого".
Надел Eterna 1935 прямоугольный кварцевый хрон -- хоть и не ЖЛК, но мне смотрится "дорого".

Вот и все -- вот это единственный критерий оценки для индивидуума, и никакими макро-фото-аргументами его не переубедить.

[dmitrijshulc]

один уже дочитался. нашёл на хэме у метки 5-тичасовой криво нанесённый люм, невооружённым глазом
за что отдал 1,5т. $... не 1,5, гораздо меньше, с маркета ж. много хотеть за часы дешевле в 3-6,... раз, или более.
вашероны и патеки в комплекте с мелкоскопом идут

[Blake]

Я могу владельцам Ролекса подсказать один аргумент (параметр), который не чем будет крыть Ситезен и Ролекс одержит безоговорочную победу! Уровень бренда! Ура товарищи... и фиг с ним с макро...
В стоимости Ролекса, кстати, немаловажная составляющая.

[Dima343]

у Ролекса метки вырублены штампом
верх меток полировался, а боковая поверхность - нет
думаю в Ролексе посчитали это нецелесообразным, потому что эти часы - tool watch, где функционал преобладает над декором
вот в костюмных линейках datejust и daydate обработке меток уделяется больше внимания


да, таким фанатизмом в отношении обработки граней меток и стрелок, как японские топ-бренды The Citizen и Grand Seiko, Ролекс никогда не страдал, его метки более технологичны, но не рашпильно-кривые и некачественные